- 8 -
beschikbaar te stellen. Na enige discussie is het voorstel van burge
meester en wethouders om een bedrag van 62.000,ten behoeve van het
zouavenmuseum beschikbaar te stellen in stemming gebracht. Dit voorstel
werd toen met 8 stemmen voor en 5 stemmen tegen aangenomen. Nu wordt
door burgemeester en wethouders voorgesteld weer 10.000,beschikbaar
te stellen voor het veranderen van de ramen in de voorgevel van het pand
Markt 31Het gebouw voldoet nu aan de eisen, gesteld aan de huisvesting
van het zouavenmuseum. Het te voteren crediet betreft enkel het veran
deren van de ramen in de voorgevel van het voormalige gemeentehuis.
Zijn fractie is tegen dit voorstel.
Het lid VAN ROQIJEN zegt dat er over de verbouw van het pand Markt
31 tot zouavenmuseum destijds al heel wat discussie is ontstaan. Tijdens
de raadsvergadering van 15-11-73» toen de verbouw van het voormalig ge
meentehuis tot zouavenmuseum voor de eerste maal aan de orde werd gesteld,
heeft hij ook tegen het voorstel van burgemeester en wethouders gestemd.
Om het zouavenmuseum het in het preadvies voorgestelde aanzien te geven
zou hij willen wachten op de gelden van de Rijksdienst voor de Munumen-
tenzorg; ook al duurt dit enige jaren. Hij zou de Rijksdienst voor de
Monumentenzorg deze voorzieningen willen laten betalen en derhalve maar
even wachten.
Het lid VAN DEN BOSCH zegt de woorden van het lid van ROOIJEN te
willen ondersteunen. Ook hij is er voor even te wachten, totdat de
Rijksdienst voor de Monumentenzorg een bijdrage in de te maken kosten
verleent.
De VOORZITTER antwoordt dat burgemeester en wethouders deze moge
lijkheid ook hebben besproken. Momenteel is men echter het gebouw ge
schikt aan het maken als zouavenmuseum. Het college van burgemeester
en wethouders heeft toen gezegd laten we het veranderen van de ramen in
de voorgevel nu meteen meenemen. Het bezwaar van te wachten met het tref
fen van deze voorziening is dat als de collectie is opgesteld en bedoel
de werkzaamheden worden dan ter hand genomen, er dan weer meerdere voor
zieningen getroffen moeten worden. Van de nu voorgestelde werkzaamheden
komt dan waarschijnlijk niets meer. Dit is de moeilijkheid. Bedoelde
kwestie is nuchter bekeken. Ofschoon het niet zeker is of de Rijksdienst
voor de Monumentenzorg in de te maken kosten zal bijdragen waren burge
meester en wethouders van mening dat de voorgestelde werkzaamheden beter
nu afgewerkt konden worden.
Het lid VAN ELZAKKER zegt het eens te zijn met de woorden van de
leden Meijers en van Rooijen. Hij is van mening dat men bij de beschik
baarstelling van het crediet van 62.000,voor de verbouw van het
pand Markt 31 tot zouavenmuseum met de nu voorgestelde voorzieningen
rekening had moeten houden.
De VOORZITTER merkt op dat het voorstel tot beschikbaarstelling
van een crediet voor het veranderen van de ramen in de voorgevel van
het voormalig gemeentehuis een aparte zaak is. Uitgegaan is in deze
van de gedachte dat de Rijksdienst voor de Monumentenzorg in de te ma
ken kosten, voortvloeiende uit het veranderen van de ramen, wel een
bijdrage zou verlenen. Het beschikbaar gestelde crediet van 62.000,
was voor het treffen van voorzieningen binnen het gebouw. De nu in het
preadvies aan te brengen veranderingen staan los van het crediet van
62.000,
