- 8 -
bouwvergunning ongegrond te verklaren.
Het lid VAN ELZA.KKER informeert of de gemeente iets kan doen, zo
dat de heer Brans toch ter plaatse kan bouwen.
De VOORZITTER antwoordt op deze vraag ontkennend. In het agrarisch
gebied wordt enkel agrarische bebouwing toegestaan. Dit is het prin
cipe. In het buitegebied gelden bepalingen, waaraan voldaan moet wor
den. De bouwaanvragen gaan nu naar de adviescommissie agrarische bouw-
aanvragen. De gemeente houdt zich aan het advies van deze commissie.
Het lid RUBBERS merkt op dat de heer Brans al mondeling inlich
tingen omtrent zijn voorgenomen bouw had ingewonnen en feitelijk al
doende was alvorens besloten werd de adviescommissie agrarische bouw
aanvragen te raadplegen. Daarom heeft de heer Brans eigenlijk recht om
ter plaatse te bouwen.
De VOORZITTER antwoordt dat iedereen over alles bij de gemeente
vragen kan stellen. Deze vragen moeten wel schriftelijk worden gesteld,
omdat men in het verleden leergeld heeft gegeven met mondelinge toe
zeggingen. Het geval Brans ligt er nu en hij zou willen voorstellen
conform het preadvies te besluiten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen, onder
aantekening dat het lid Rubbens tegen dit voorstel is.
19 Rondvraag.
Het lid DE VETH vraagt of er mogelijk ter verfraaiing, langs de
Markt bomen geplant en bloembakken geplaatst kunnen worden. Hij infor
meert of er mogelijk in de buurt van de basiliek zitbanken geplaatst
kunnen worden. Hij vraagt voorts of de weg naar Bosschenhoofd, de
Vaartweg, als voorrangsweg aangeduid kan worden, te meer daar bedoel
de weg bij de diverse zijwegen zeer gevaarlijk is. Hij verzoekt of op
deze weg de vereiste verkeersborden geplaatst kunnen worden. Voorts
verzoekt hij het straatje ter hoogte van de Spar aan de haven zo spoe
dig mogelijk te verbeteren. Hij merkt tenslotte op dat het water in de
haven weer inktzwart is en een geweldige stank verspreidt. Over deze
kwestie is al meerdere malen gesproken. Hij informeert of hieraan
iets gedaan kan worden.
De VOORZITTER zegt toe dat deze vragen bekeken zullen 'worden.
Het lid DE HAAS merkt op dat bij de ingekomen stukken ter inza
ge heeft gelegen correspondentie met de V.V.D., afdeling Oudenbosch.
Voor hem is deze zaak nog niet de wereld uit. Hij vindt bedoelde correspon
dentie een klap in het gezicht van burgemeester en wethouders. In het
verspreide pamflet wordt gewag gemaakt van de reconstructie van de
Markt. Hij wil bedoeld schrijven niet in de schoenen van het lid Kes-
sel schuiven, te meer daar het lid Kessel in de raadsvergadering van
16_11_72 burgemeester en wethouders de dank van de plaatselijke midden
stand overbracht voor de snelle afwerking van de reconstructie Markt
en St. BernaertsstraatHij had over deze zaak gaarne een nadere ver
klaring.
De VOORZITTER merkt op dat voor burgemeester en wethouders deze
zaak verder af was. Het door de V.V.D., afdeling Oudenbosch, ver
spreide pamflet raakte ergens het beleid van het gemeentebestuur.
Bij brief van 26-4-74 is over deze zaak opheldering gevraagd. Met het
schrijven van 13-5-74 van de plaatselijke V.V.D. was voor burgemeester
