- 7 -
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen, onder
aantekening dat de leden van Elzakker en van Rooijen tegen dit voorstel
zijn.
17. Voorstel tot:
a. het garanderen van rente en aflossing van een door de Stichting
School voor Amateuristische kunstbeoefening Oudenhosch aan te gane
geldlening in verband met te doene investeringen;
b. toekenning van een investeringssubsidie/39e wijziging gemeentebegro
ting 1974.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
18. Behandeling verzoekschrift om voorziening tegen besluit weigering
bouwvergunning ten name van B.J. Brans. Gei.izestraat 2 te Oudenbosch.
Het lid RUBBERS wilde deze kxvestie gaarne even verder toelichten.
Hij is zeer verheugd dat de gemeente de nieuwbouw in het agrarisch ge
bied onder toezicht heeft gesteld van de adviescommissie agrarische
bouwaanvragenomdat de laatste jaren onnoemlijk veel misbruik is ge
maakt van de mogelijkheden om in het buitengebied te bouwen, vooral
door niet-agrariëre. Het geval van de heer Brans geeft hem echter aan
leiding toch hierover iets te zeggen. De heer Brans heeft eerst mon
deling inlichtingen ingewonnen en volgens de desbetreffende ambtenaar
bestond er geen bezwaar ter plaatse te bouwen. De heer Brans moest een
bouwaanvrage met de nodige bescheiden indienen. Dit heeft iets te
lang geduurd. De bouw'aanvrage was binnen op 28-11-73» maar toen was
er door de gemeente al gehandeld op advies van de adviescommissie agra
rische bouwaanvragen. De heer Brans kwam dus iets te laat. In de naaste
omgeving van de heer Brans wordt er echter nog volop gebouwd en zelfs
door niet-agrariërshetgeen voor genoemde Brans zeer stotend is. De
heer Brans is zijn leven lang al agrariër en zal dat nog wel een jaar
of vijf blijven^ eer hij vijfenzestig is. Hij zegt het juist te vinden
dat de heer Brans het wat rustiger aan wil gaan doen met een kleiner
bedrijf en zijn zoon de gelegenheid biedt om ook wat te verdienen in
een loonbedrijf. Daar komt nog bij dat de heer Brans destijds een stuk
grond verkocht heeft aan de heer van de Brand, die dit weer doorver
kocht heeft aan de firma Gebr. van de Brand. Genoemde firma mag wel
in het agrarisch gebied bouwen, hetgeen voor de heer Brans ook stotend
is. Hij wilde daarom voorstellen om van de mogelijkheid van ontheffing
in dit uitzonderlijke geval gebruik te maken. Hij is tegen het voor
stel van burgemeester en wethouders om het verzoekschrift om voorzie
ning ongegrond te verklaren.
De VOORZITTER merkt op dat de heer Brans in zijn aan de gemeente
gericht schrijven twee zaken met elkaar heeft vermengd. De bezwaren
tegen de bouw door de firma Gebr. van de Brand heeft de heer Brans
intussen ingetrokken. De gemeente is al dermate vaak bij de neus ge
nomen voor vrat betreft de bouwvoorschriften dat besloten werd de bouw
aanvrage door te sturen naar de adviescommissie agrarische bouwaanvra
gen. Genoemde commissie adviseerde geen bouwvergunning te verlenen om
dat het hier geen agrarische bouw betreft. Op grond hiervan stellen bur
gemeester en wethouders voor het beroepschrift tegen weigering van de
