- 5 -
het, lettende op genoemde bedragen acceptabel om de belastingen alsnog
te verlagen. Hij zou willen voorstellen het totaal bedrag van de aanslag
over 1973, groot 60.640,geheel voor rekening van de gemeente te
nemen. De waterverontreinigingsheffing loopt een jaar achter. De inwo
ners krijgen nu dit jaar twee aanslagen waterverontreinigingsbijdrage.
Volgens persberichten zou de aanslag voor dit jaar zelfs 56,gaan
bedragen. Hij zegt nogmaals voor te stellen de van het waterschap ont
vangen aanslag over het jaar 1973 niet door te berekenen, doch voor
rekening van de gemeente te nemen.
De VOORZITTER antwoordt dat de gemeente over 1972 en 1973 een aan
slag van het waterschap heeft opgelegd gekregen. Deze aanslag kan de
gemeente doorberekenen aan de inwoners. Wanneer het toaal bedrag van de
aanslag over het jaar 1973 ad 60.640,voor rekening van de gemeente
genomen zou worden dan komt dit niet ten goede aan alle Oudenbossche
burgers, omdat er inwoners zijn die hun aanslag rechtstreeks van het
waterschap West-Brabant ontvangen. Ongeveer 80/6 van de inwoners krijgt
de aanslag via de gemeente en de overige 20/& rechtstreeks van het wa
terschap. De aanslag over het jaar 1973 voor rekening van de gemeente
nemen komt derhalve niet ten goede aan alle inwoners en is dan onbillijk.
Het lid VAN HOOF merkt op dat de panden van de inwoners, die hun
aanslag rechtstreeks van het waterschap ontvangen, niet zijn aangeslo
ten op de zuiveringsinstallatie. Deze mensen betalen evenwel ook geen
rioolretributie. Hij wilde hier de relatie leggen en vindt het voor re
kening van de gemeente nemen van de aanslag over 1973 dan wel billijk.
De VOORZITTER antwoordt dat er misschien een aantal personen zijn,
die hun aanslag rechtstreeks van het waterschap ontvangen, die geen
verdere kosten hebben, maar een andere groep personen weer wel. Tegen
over betaling van het rioolrecht staat een dienst, namelijk het afvoe
ren van de troep, Er zijn mensen, die bepaalde firma's in moeten scha
kelen voor bijvoorbeeld de sterfputten te laten ledigen.
Het lid MEIJERS merkt op dat de mensen, die rechtstreeks een aan
slag van het waterschap krijgen toch bekend zijn. Aan die groep per
sonen zou een zekere tegemoetkoming verleend kunnen worden.
De VOORZITTER zegt dat evenals de aanslag over 1972 nu voor 1973
de aanslag van het waterschap per inwonerequivalent is omgeslagen. Per
woning komt dit neer op een bedrag van 31,95. Er zijn mensen, die meer
dan deze 31,95 moeten betalen, bijvoorbeeld de bedrijven en institu
ten. Wellicht zitten aan deze materie nog meerdere, nu niet direct be
kende, facetten. Hij stelt voor het voorstel van burgemeester en wet
houders tot een volgende vergadering aan te houden, teneinde deze zaak
eerst nader te bekijken en te onderzoeken.
Het lid BROUWERS zou het voorstel van het lid van Hoof op papier
willen laten zetten. In zijn hart was en is hij ook voor belastingver
laging, vooral omdat na de begrotingsbehandeling meerdere gunstige finan
ciële gegevens bekend werden.
De VOORZITTER antwoordt dat het voorstel van het lid van Hoof niet
op papier gezet behoeft te worden. Hij begrijpt de bedoeling van het
lid van Hoof wel. Hij zou daarom het voorstel van burgemeester en wet
houders willen aanhouden en de uitgesproken gedachten van het lid van
Hoof, deze zaak betreffende, eerst willen onderzoeken. Burgemeester en
wethouders zullen de leden van de raad in een volgende vergadering dan
