- 3 -
Het lid DU PONT antwoordt dat de Kleuteronderwijswet voorschrijft
dat de aan het schoolbestuur over te dragen grond wordt getaxeerd door
drie taxateurs. De waardebepaling van de over te dragen grond is zodoen
de door een commissie van drie taxateurs bepaald op 83.000,Dit
bedrag is de kostprijs van de grond ter plaatse.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
5. Voorstel tot beschikbaarstelling van een crediet voor de aanschaf van
materialen ten behoeve van aanleg speelgelegenheid bij peuterspeelzaal/
4e wijziging gemeentebegroting 1974.
Dit voorstel is van de agenda afgevoerd.
6. Voorstel tot 8e wijziging van het Algemeen Ambtenarenreglement.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
7. Voorziening inzake weigering bouwvergunning J.W. van der Poel,
Bosschendijk 177 te Oudenbosch.
Het lid VAN ROOIJEN merkt op dat de raad dit voorstel van burgemees
ter en wethouders uiteraard moet volgen. Nel vraagt hij zich af of in de
toekomst wellicht de mogelijkheid bestaat een wat soepelere toepassing
van de bebouwingsvoorschriften voor de achtererven te handteren. De in
het preadvies genoemde persoon wil nu een serre bijbouwen, hetgeen,
daar reeds een bijgebouw aanwezig is, moet worden geweigerd als zijnde
in strijd met het geldende bestemmingsplan. Hij dacht dat er meer flexi
biliteit moest zijn teneinde de nieuwbouwwijken aantrekkelijker te maken.
Het oprichten van dergelijke gebouwtjes moet volgens hem op de achterer
ven van de woningen mogelijk gemaakt worden. De mensen moeten van hun
vrijheid kunnen genieten.
De VOORZITTER antwoordt dat de bij het bestemmingsplan behorende
gebruiksvoorschriften worden gevolgd. Van een hele boel In-rade dingen is
het minst kwade gekozen. In het desbetreffende geval zou men kunnen zeg
gen: had de heer van der Poel de garage, die ook al een grotere opper
vlakte heeft dan de toegestane 30 m2, niet gebouvrd, dan had hij nu deze
serre kunnen bouwen. In dit geval was er eigenlijk wel een zekere marge,
maar de heer van der Poel heeft de garage al gewild, die al groter is
dan de voorgeschreven maat en daarom is realisering van de srrre nu
niet mogelijk. Bij de vaststelling van een volgend bestemmingsplan kan de
hier aangehaalde kwestie wellicht bekeken worden.
Het lid VAN ROOIJEN zegt zich af te vragen of de bouw van een bloe-
menkasje nu wel als een bijgebouw is aan te merken. Hij vindt dit een
zwaarwegend aangevoerd argument. Hij geeft toe dat er moeilijk een grens
te trekken valt. Het te bouwen bloemenkasje lijkt hem echter een vrij
transparant ding, waar de omwonenden weinig of geen last van zouden
ondervinden.
De VOORZITTER antwoordt dat het college van burgemeester en wethou
ders elke vergadering met dergelijke aanvragen te maken krijgt. Dit
zijn en blijven moeilijke beslissingen. De ene persoon houdt zich stipt
aan de voorschriften, maar zijn buurman absoluut niet en gaat een bouw
werkje oprichten. Hierdoor ontstaat vaak de eerste irritatie. In het nu
