- 6 -
de Vaartweg, niet onder dit plan valt. Hij wilde dit even opmerken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor de koffiepauze.
Na opheffing van de schorsing stelt de VOORZITTER aan de orde:
17. Voorstel met betrekking tot het stichten van scholen voor openbaar
klauter- en gewoon lager onderwijs.
Het lid VAN DER GRAAF stelt het volgende:
"Mijnheer de voorzitter,
Ik heb niet de indruk dat het enige zin heeft om met argumenten in te gaan
op de opmerkingen in het preadvies. Het is ook een wat vervelende situ
atie wanneer je moet bemerken dat je argumenten - eerst met kracht be
streden - in een later stadium dankbaar overgenomen worden wanneer dat
naar uw mening geen kwaad meer kan. Het heeft ook geen zin om er op in
te gaan, omdat u nog steeds geen gevolg hebt gegeven aan het herhaalde
verzoek om een gesprek met een vertegenwoordiger van de Vereniging Open
baar Onderwijs, iemand die zich zeker niet bezig houdt met het in de grond
boren van openbare scholen, maar die juist probeert door samenspraak de
beste oplossing te vinden. Maar ook iemand die weet waar kansen zijn om
een goede school te stichten en waar niet. Gewoon omdat deze man dat al
tientallen jaren doet. Mijnheer de voorzitter, dit verzoek herhaal ik
nu weer. Het lijkt mij ook weinig zinvol om verder in te gaan op de re
actie van de heren Brouwers en van Hoof op mijn opmerking tijdens het
uitspreken van de algemene beschouwingen gisteravond, dat tegenstanders
van openbaar onderwijs "doorgaans geen middelen schuwen". Alleen dit,
welhaast in koor is hier herhaaldelijk uitgeroepen dat men toch bepaald
geen tegenstander zou zijn van openbaar onderwijs. De heer Brouwers deed
dit in zijn rede gisteravond nog eens dunnetjes over. Welnu, dan begrijp
ik die agitatie niet, men hoeft zich toch niet aangesproken te voelen?
De heren zijn geen tegenstander. Waarvan gaarne akte. Ik heb gezegd niet
te willen ingaan op argumenten in het preadvies. Ik moet u wel op iets
wijzen. Het besluit dat aan de raad is voorgelegd beoogt de stichting
van een openbare kleuter— en basisschool in het plan Albano. Vanzelf
sprekend ga ik daar graag mee akkoord. Ik wil daar graag een openbare
school. Het besluit is gegrond op het verzoek van twee ingezetenen en
gesteund door 49 handtekeningen van ouders. Deze ouders wensen een school
voor hun kinderen in Het Spui en niet over 4 jaar maar over een jaar.
Het is duidelijk dat het verzoek van de ouders niet gekoppeld kan wor
den aan dit besluit. Ik stel u daarom voor om het betreffende besluit
te amenderen in deze geest (ik heb hier niet de tekst van het besluit en
wil daarom alleen de bedoeling aangeven). Alle zinsneden die slaan op de
indieners van de verzoeken en de verzoeken zelfworden uit het besluit
verwijderd en hiervoor in de plaats wordt opgenomen de zinsnede dat het
besluit is gegrond op artikel 19 van de lager onderwijswet 1920. Het komt
mij voor dat u daar geen bezwaren tegen kunt hebben omdat u in het pread
vies schrijft: "Wij hebben al eerder verklaard tegen het entree van open
baar onderwijs in de gemeente geeen bezwaar te heboen, integendeel hier
voor gaarne het initiatief te willen nemen". Mijnheer de voorzitter hier
ligt de kans voor het college van burgemeester en wethouders om mij en
sommige anderen te laten geloven dat umeent wat u zegt."
