- 9 -
Kessel, du Pont, van den Bosch, Mol, Keij, Brouwers en Meijers.
Tegen genoemd voorstel stemmen de leden: van Rooijen, Lips, de Veth,
de Haas, Rubbens en van Hoof.
Het voorstel van burgemeester en wethouders is dus met 7 stemmen
voor en 6 stemmen tegen aangenomen.
15. Voorstel tot verkoop van grond.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
16. Voorstel tot instelling van een tijdelijke commissie van advies in
zake ontwerpen bestemmingsplan bebouwde kom.
Het lid KESSEL dankt het college van burgemeester en wethouders voor
het voorstel om de middenstand in het ontwerpen van het komplan te be
trekken.
Het lid VAN ROOIJEN merkt op dat in het preadvies wordt voorgesteld
verschillende instanties in de zogenaamde inspraakcommissie zitting te
doen nemen. Hij mist hierbij een belangrijk facet, namelijk de vertegen
woordiging van het opbouwwerk. Het zou mogelijk zijn dat in een bepaalde
wijk zich bijvoorbeeld de behoefte aan een speelterreintje doet gevoe
len. Daarom vindt hij de vertegenwoordiging van het maatschappelijk op
bouwwerk in de inspraakcommissie wenselijk.
Het lid MEIJERS zegt destijds ook al gesteld te hebben een vertegen
woordiger van het Maatschappelijk Centrum Oudenbosch in de zogenaamde
inspraakcommissie burgerij belangrijk te vinden. Het aanwijzen van een
vertegenwoordiger door de schoolbesturen van St. Louis en St. Anna ziet
hij zo niet direct zitten. Hij zegt begrepen te hebben dat aan de in
stellingen, die eventueel deel uit gaan maken van bedoelde inspraakcom
missie, enkel dit preadvies ter kennisneming is toegezonden. Hij infor
meert of deze instellingen nog officieel worden aangeschreven. Ook is
destijds de suggestie gedaan een stedebouwkundige voor het mede ontwer
pen van het bestemmingsplan bebouwde kom aan te trekken, die onafhanke
lijk tegenover de gemeente staat.
Het lid VAN HOOF zegt niet gelukkig te zijn met de vertegenwoordiging
van het C.I.M.K. in de: technische begeleidingscommissie. Hij vindt deze
vertegenwoordiging eigenlijk een belangencommissiedie niet direct
in de technische begeleidingscommissie thuishoort.
De VOORZITTER antwoordt dat het C.I.M.K. een technische commissie
is. Dit instituut brengt advies uit over technische zaken op dit gebied.
Het lid VAN HOOF informeert of er al een rapport van het C.I.M.K.
over deze aangelegenheid ontvangen is.
De VOORZITTER antwoordt dat dit rapport nog komt en zuiver de
technische kant san het te ontwerpen plan zal belichten.
Het lid VAN HOOF merkt op dat wordt voorgesteld door het N.K.O.V.,
al of niet uit zijn midden 3 leden voor de zogenaamde inspraakcommissie
burgerij aan te wijzen. Hij geeft toe dat er in de kom van de gemeente veel
middenstanders wonen, doch vraagt zich af waarom de hiddenstand genoemde in—
spraakcommissie met 3 leden moet vertegenwoordigen. Volgens hem zou_
vertegenwoordiging van het N.K.O.V. door één lid in de inspraakcommissie
voldoende zijn. Dit lid zal de belangen van de middenstand ook wel be
hartigen.
