- 9 -
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
10. Voorstel tot verkoop van grond/44e wijziging gemeentebegroting 1973.
Het lid KESSEL zegt blij te zijn met de voorgestelde oplossing.
Wanneer hij zich goed herinnert dan zou in 1966 notarieel het branche
patroon van het winkelcentrum zijn vastgelegd. Hij informeert of dit
branche-patroon nu ook nog van toepassing is en zo ja, voor hoe lang
dan nog.
De VOORZITTER antwoordt dat destijds de afspraak is gemaakt dat de
eerste 10 jaren enkel die branches in het winkelcentrum zich mochten
vestigen, die notarieel waren vastgelegd. Het college van burgemeester
en wethouders moest op deze vestigingen toezien. Dit vastgestelde branche
patroon is nu dus nog een jaar of vijf van kracht. De nu te bouwen 4 win
kels zijn aan dezelfde branches gebonden, als die, welke in de notariële
akte zijn vermeld.
Het lid KESSEL informeert of de bestaande branches in het winkel
centrum door de bouw van deze winkels toch niet in gevaar komen.
De VOORZITTER antwoordt dat, pas, wanneer de in de notariële akte
genoemde 10 jaren verstreken zijn de vestigingen, wat branches betreft,
helemaal vrij zijn.
Het lid KESSEL zou toch willen pleiten voor vestiging van nieuwe
branches in de te bouwen winkels. Dit ter bescherming van de reeds be
staande zaken ter plaatse.
De VOORZITTER antwoordt dat burgemeester en wethouders hieraan wei
nig hebben te doen. Na verloop van de in de notariële akte genoemde
10 jaren hebben burgemeester en wethouders niets meer over bepaalde ves
tigingen in het winkelcentrum te zeggen.
Het lid KESSEL informeert of er voor het huidige gebouw, waarin de
Stichting Woningbouw St. Hernardus thans kantoor houdt, al een bestemming
is.
De VOORZITTER antwoordt dat dit nog niet het geval is. De Stichting
Woningbouw St. Bernardus heeft de huur van bedoeld pand nog niet opgezegd.
Het geven van een bestemming aan dit gebouw is een punt voor latei-.
Het lid MEIJERS vindt dit een mooi plan. De Stichting Woningbouw
St. Bernardus gaat nu ter plaatse van het winkelcentrum een kantoor
gebouw oprichten, terwijl het huidige kantoor van deze stichting pas
helemaal verbouwd is. Aan de woningen, in beheer bij genoemde stichting
wordt weinig of niets aan onderhoud gedaan. Toch gaat eerdergenoemde
stichting een duur kantoorgebouw oprichten. Hij informeert waarom de
Stichting Woningbouw St. Bernardus ter plaatse van het winkelcentrum
gaat bouwen
De VOORZITTER antwoordt dat bij de Stichting Woningbouw St. Bernar
dus, gezien de groei van de laatste jaren en de beperkte mogelijkheden
van uitbreiding, de gedachte is ontstaan naar een plaats uit te kijken
waar een kantoorgebouw, dat aan de eisen voldoet, opgericht kon worden.
De situatie ter plaatse van het winkelcentrum leende zich hier helemaal
voor. Deze mogelijkheid is met de stedebouwkundig adviseur besproken en
van diens zijde was hiertegen geen enkel bezwaar, omdat dit voorgelegde
plan helemaal in het plan ter plaatse paste. De Stichting Woningbouw St.
Bernardus heeft nu van deze omstandigheden gebruik gemaakt, omdat dit
