- 8 -
beklemtonen voor 1972 de voorgestelde subsidie toe te kennen. Er zijn
meerdere voorzieningen in de gemeente, die veel geld vragen, bijvoorbeeld
de bibliotheek en het wit-gele kruis. Dit hoort er voor een gemeentebe
stuur nu eenmaal bij. De salarissen der school bedroegen over 1972
64.000,en over 1973 90.000,Mede hierdoor is het college van bur
gemeester en wethouders tot voorliggend preadvies gekomen. Bij de behan
deling van de gemeentebegroting wisten burgemeester en wethouders inderdaad
van deze kwestie af. Er zijn wel meer dingen, die men van te voren aan ziet
komen. Op een gegeven moment bepaalt men zich tot die dingen, die op dat
moment urgent zijn. Alle lopende zaken kunnen niet op een bepaald ogenblik
klaar gestoomd worden. Dit is nu eenmaal onmogelijk.
Het lid VAN HOOF merkt op dat de gemeenteraad in 1972 bepaalde sub
sidievoorwaarden heeft opgesteld. Voor de Stichting Katholieke School voor
Amateuristische Kunstbeoefening geldt de volgende subsidieregeling:
a. 50$ van de salarissen, inclusief sociale lasten;
b. 50$ van de opbrengst der lesgelden;
c. een vast bedrag van 2.500,
Met de subsidieverhoging voor 1972 moet hij akkoord gaan. Hij vindt het jam
mer dat het schoolbestuur niet tijdig heeft laten weten dat er over 1972
nog 20.000,te kort was. Het voorstel tot verhoging van de subsidie voor
1973 vindt hij een jammere zaak. Wanneer bij de begrotingsbehandeling was
gesteld dat bedoelde school met een tekort kampte van 54.000,dan was
dit wellicht aanleiding voor de raad geweest om de geldende subsidievoor
waarden te veranderen. De gemeente gaat bij deze subsidieverlening inder
daad tot het uiterste, want de post "Onvoorziene uitgaven" gaat hier helemaal
aan op. Hij vindt dit een te fors bedrag en kan zich hiermede niet vereni
gen. Wat de subsidieverlening over 1972 betreft, daar kan men niet buiten.
Met het toekennen van subsidie voor 1973 kan hij niet akkoord gaan.
De VOORZITTER antwoordt dat de geldende subsidievoorwaarden niet wor
den gewijzigd, maar wel worden aangevuld met enkele bepalingen.
Het lid VAN HOOF zegt dat deze subsidievoorwaarden niet met terug
werkende kracht veranderd kunnen worden. Op zijn minst had echter bij de
begrotingsbehandeling van het begrotingstekort der school mededeling ge
daan kunnen worden, zodat dit aanleiding had kunnen zijn de subsidievoor
waarden te veranderen.
De VOORZITTER antwoordt dat het niet de bedoeling is de subsidie
voorwaarden te veranderen. Met de nu geldende regeling kan de school toch
nog moeilijk genoeg bestaan. Ten principale wilde hij de regeling niet
veranderen. Het öollege van burgemeester en wethouders en hij persoon
lijk heeft met het schoolbestuur veel contact gehad. Ook van de zijde van
het schoolbestuur bleek dat het een verrassing was dat deze kwestie zo
gelopen is. Voor het jaar 1974 zou in eerste instantie een bedrag moeten
worden geraamd met toepassing van de geldende regeling. Nu het schooljaar
tot juni loopt zou men moeten zeggen dat de verhoging van de subsidie voor
1973 aan een absoluut maximum gebonden wordt van 30.000,Hij blijft
bij dit voorstel omdat deze voorziening dit voor de gemeente echt waard
is.
Het lid BROUWERS zegt het jammer te vinden dat door dit financiële
aspect de inhoud van het werk van deze school wordt geminimaliseerd. Vrij
wel elke vorm van onderwijs is in de eerste instantie een zorg van de ge
meenten. Dit gold ook voor het vormingswerk destijds. Deze gelden worden
