- 9 -
installatie lozen, ook een aanslag waterverontreinigingsbijdrage ont
vangen
De SECRETARIS licht deze vraag nader toe.
Het lid MEIJBRS zegt al meer naar deze materie te hebben geïnfor
meerd. Het is nu niet ondenkbaar dat de burgers in 1973 tweemaal een
aanslag krijgen. Daar het waterschap in 1972 eigenlijk te laat is ge
weest zou men met de aanslagen nu consequent ook een jaar achter moeten
blijven.
Het lid VAN ROOIJEN is van mening dat men als gemeente min of meer
met de rug tegen de muur staat. Op de wet zelf kan men critiek hebben.
Door deze verordening wordt de vuilwaterlozing eigenlijk gelegaliseerd.
Hij vraagt zich af of de vervuiling met het beschikbaar komende geld
wel te verhelpen is. Als het geld benut wordt voor een zekere mentali
teitsvorming dan heeft hij nog hoop op een goede zuivering van het water.
Wordt dit geld bestemd voor de bouw van zuiveringsinstallaties dan ziet
hij dit alles nog niet zo direct zitten.
De VOORZITTER antwoordt dat nog onlangs in de buurt twee grote zui
veringsinstallaties zijn gebouwd met een capaciteit van x-miljoen-inwoner
equivalenten. Toch is het in ons aller belang dat het waterschap de vuil-
waterafvoer voor ons regelt. Hij kan zich voorstellen dat er gezegd
wordt daar we al een verhoging van het rioolrecht hebben en er dit nu
nog eens bovenop komt dit alles een dure aangelegenheid wordt. Het is zaak
dat wij allen meewerken om de vervuiling tegen te gaan. Over enkele ja
ren gaat het systeem dat de gemeente aangeslagen wordt en de bijdrage
vordert ook over naar het waterschap. Het rijk heeft enkel de zorg voor
de rijkswateren aan zich gehouden en de zorg voor de overige wateren ge
delegeerd aan de provincie, die deze zorg weer heeft doorgespeeld aan
het waterschap. Als wij allen artikelen willen, die geproduceerd worden
gepaard gaande met vervuiling, dan is het redelijk dat de hiermee samen
hangende kosten doorberekend worden in de prijzen. Het lid Rubbens heeft
gelijk met zijn opmerking. Het college van burgemeester en wethouders is
ook tot deze conclusie gekomen. De kosten van de zuiveringsinstallatie
bedroegen in 1972 46.000,Deze installatie levert de gemeente maar
een voordeel op van ongeveer 9.000,Wanneer men keihard zou zijn
dan kon men zeggen: "We sluiten deze installatie". Met deze zuiverings
installatie hebben we echter het algemeen belang gediend. Wel blijkt dat
na verloop van 20 jaren de gemeente er eigenlijk maar bekaaid afkomt.
Met de huidige zuiveringsinstallatie wordt inderdaad maar weinig ver
diend, namelijk slechts 23Eind december heeft de gemeente voor het
eerst over 1972 van het waterschap West-Brabant een aanslag opgelegd ge
kregen. Men had in eerste instantie geen idee wat men hiermee aan moest
vangen en is toen eerst gaan informeren. Wanneer deze aanslag moet wor
den ingelopen dan worden de te innen bijdragen uitgesmeerd over een
x-aantal jaren. Met de opmerking van het lid van Rooijen is hij het niet
helemaal eens. Het blijkt duidelijk dat men het beleid via de aanslagen
aanpast om vervuiling tegen te gaan. Het zou wel goed zijn als er voor een
zekere mentaliteitsvorming ook wat geld beschikbaar zou zijn, doch het is
zo dat men er zonder installaties niet meer uitkomt.
Het lid VAN ROOIJEN zegt niet bedoeld te hebben dat er geen zuive
ringsinstallaties meer gebouwd zouden moeten worden, doch hij was bang
dat de gelden hiervoor niet toereikend zouden zijn.
