voorstel te zijn.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen, onder
aantekening dat de leden VAN HOOF en DE VETH tegen dit voorstel zijn.
11Voorstel tot beschikbaarstelling van een crediet voor het aanbren
gen van wijzigingen in de centrale verwarmingsinstallatie in het gemeen-
tehuis/86e wijziging gemeentebegroting 1973-
Het lid KESSEL zegt deze gang van zaken ten zeerste te betreuren,
te meer daar na verloop van één jaar al wijzigingen aan de centrale
verwarmin;-.sinstallatie moeten worden aangebracht. De nu aan te brengen
voorzieningen dienen waarschijnlijk te geschieden omdat destijds op ae
installatie bezuinigingen zijn toegepast. Hij vraagt zich af of de tech
nische man dit destijds niet heeft kunnen voorzien.
De VOORZITTER merkt op dat de man, die deze installatie moest maken,
zich misschien op deze zaak verkeken heeft.
Het lid LIPS vindt dat het er bij overheidsinstellingen, wat deze
zaken betreft, altijd heel soepel naar toe gaat. In het particuliere
bedrijf gaat dit niet zo. Bij het bedrijf, ivaar hij werkzaam is, moesten
na oplevering van de bouw, nog^bepaalde werkzaamheden verricht worden.
Dit gebeurde op kosten van de aannemer.
De VOORZITTER antwoordt dat dit bij de gemeente ook gebeurt. Wat
verhaalt kan worden wordt ook bij de aannemer in rekening gebracht.
Het lid MEIJERS zegt dat de opmerking van verhaal ook in zijn
gedachten is opgekomen. Voor het aanbrengen van eentrale verwarming
was eerst een crediet uitgetrokken van 91.200,Dit bedrag is later
teruggebracht tot 88.847,25, zodat voor een bedrag van 2.352,75
op de gehele installatie is bezuinigd. Eerst nu komt men met de oplossing
dat het aanbrengen van een zogenaamde buitenpiloot de juiste zou zijn om
voor het gemeentehuis een goede en evenwichtige temperatuurregeling te
waarborgen. Hij vraagt zich af of het aanbrengen van die voorziening bij
de bouw toen niet mogelijk bleek.
De VOORZITTER antwoordt dat bij de gehele bouw van het gemeente
huis getracht is geen gekke dingen te doen. Tot op heden heeft hij nog
nooit van een zogenaamde buitenpiloot gehoord.
Het lid MEIJERS merkt op dat bij de bouw van het gemeentehuis eerst,
uit zuinigheidsoverwegingen, geen buitenpiloot is aangebracht. Het
blijkt dat dit geen gelukkige bezuiniging is geweest, zodat nu wordt voor
gesteld alsnog een buitenpiloot aan te brengen. Hij vraagt zich af
waarom dit tijdens de bouw niet ineens is gedaan en of de bezuinigingen
destijds uit het zogenaamde bouwteam zijn gekomen. Hij zou de oorzaak
willen weten hoe dit alles gekomen is en of bij het destijds gevoteerde
crediet de buitenpiloot vanwege bezuiniging niet is aangebracht.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit wel in het bestek gestaan kan hebben
dat ook door middel van binnenpiloten een goede temperatuurregeling
mogelijk was. De installateur is er, volgens hem, van uit gegaan dat de
aangebrachte voorzieningen goed zouden zijn, daar hij dit anders niet
gedaan zou hebben. De verwarmingsinstallatie is er en functioneert,
maar er hebben zich euvels voorgedaan.
Het lid VAN HOOF merkt op dat voor de bouw van het gemeentehuis de
architect offerte heeft opgevraagd voor het aanbrengen van een centrale
