- 3 -
6. Voorstel tot 83e wijziging der gemeentebegroting 1973 in verband, met
toekenning vergoeding verplaatsingskosten.
7. Voorstel tot het aangaan van een rekening-courantovereenkomst voor
het .jaar 1974 met:
a. N.V. Bank voor Nederiandsche Gemeenten;
b. Algemene Bank Nederland M.V.;
c. Amsterdam-Rotterdam Bank N«V»;
d. Nederlandse Credietbank K.V.;
e. Rabobank Oudenbosch.
Zonder hoofdelijke stemming worden deze voorstellen aangenomen.
8. Voorstel tot wijziging van het besluit "Gemeenschappelijke regeling
vuilverwerking te Roosendaal".
Het lid MEIJERS zegt enige tijd geleden gesteld te hebben of het
niet beter en goedkoper zou zijn zich op een andere manier dan door ver
branding van het vuilnis te ontdoen. Deze avond heeft hij een artikel
in de pers gelezen over de vuilverwerking door een bedrijf in Zundert.
Hij is van mening dat dit een zaak was om eens over na te denken, zelfs
voor alle bij de gemeenschappelijke regeling aangesloten gemeenten. Hij
zou toch, ondanks de aangegane gemeenschappelijke regeling, willen over
wegen om met bedoelde firma uit Zundert in zee te gaan.
De VOORZITTER antwoordt dat het college van burgemeester en wethou
ders van het door het lid Meijers bedoelde bedrijf een uitnodiging heeft
ontvangen en hieraan ook gevolg zal geven. De hoge kosten, verbonden aan
de vuilverbranding zullen zeker niet aan burgemeester en wethouders voor
bij gaan. De kosten, verbonden zowel aan verbranding als storten van vuil
nis, moeten tegen elkaar worden afgewogen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
9. Voorstel tot verhoging van het crediet voor de bouw en inrichting
van een basis- en kleuterschool in het bestemmingsplan Velletri/84e wij
ziging gemeentebegroting 1975.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
10. Voorstel tot beschikbaarstelling van een crediet voor de beplan
ting van de Jan Teunisstraat en gedeelte 0udlandweg/85e wijziging ge
meentebegroting 1975.
Het lid KESSEL zegt in de stukken niet te hebben gelezen waar de
te planten bomen worden gekocht.
De VOORZITTER antwoordt dat dit inderdaad niet in het preadvies
staat vermeld. Hij neemt echter aan dat bedoelde bomen door een met goede
naam en faam bekend staande Oudenbossche boomkweker zullen worden ge
leverd.
Het lid DE VETH merkt op dat de huidige bomen gerooid moeten wor
den omdat deze schade veroorzaken aan de gewassen van een aan de Oudland
weg gevestigd tuindersbedrijf'vanneer er nu andere bomen geplant wor
den dan zit men straks weer met dit zelfde euvel. Hij vraagt zich af of
