- 5 -
lid van den Bosch: 3 stemmen.
Benoemd is derhalve het lid de Veth.
Desgevraagd verklaart het lid de Veth zijn benoeming te aanvaarden.
De VOORZITTER dankt hierna de leden van de commissie van stemopne
ming voor hun bewezen diensten.
13. Voorstel tot beschikbaarstelling van een crediet voor de bouw van
een 2-klassige kleuterschool in het bestemmingsplan "Kom Noord"/74e
wijziging gemeentebegroting 1973.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
14. Verkoop grond aan J. Koevoets. percelen A. 1318-1438.
Het lid VAN HOOF informeert waarom de gemeente deze grond aan de
heer Koevoets wil verkopen.
De VOORZITTER antwoordt dat deze vraag ook tijdens de vergadering
van burgemeester en wethouders naar voren is gekomen. Voor de gemeente
brengt deze grond aan pachtpenningen een zeer gering bedrag op, terwijl
door verkoop van deze grond voor betrokkene een groot belang gediend wordt.
Burgemeester en wethouders vonden geen zwaarwegende belangen van de ge
meente in deze aanwezig om het particulier belang niet in te willigen.
Voor deze te verkopen grond ontvangt de gemeente een zeer goede prijs.
Omdat de gemeente bij het bezit van deze grond geen direct aanwijsbare
belangen heeft en mede het belang van betrokkene in ogenschouw genomen,
stellen burgemeester en wethouders voor deze grond toch aan de heer Koe
voets te verkopen.
Het lid VAN HOOF merkt op dat bij de verkoop van deze grond het
belang van betrokkene zwaar mag wegen, doch dat de gemeente zelf
gronden aan moet kopen voor schrikbarende bedragen. De aan de heer
Koevoets te verkopen grond brengt nu ongeveer 1,50 per m2 op. Hij
vraagt of het niet mogelijk is deze grond in eigendom te houden en in
de toekomst als ruilobject te benutten. In dit geval wordt het belang
van de particulier overwogen. Hij is van mening dat het algemeen belang
toch moet prevaleren. Hij vindt de prijs van deze te verkopen grond
laag en is van mening dat men de heer Koevoets de betreffende grond van
de gemeente moeten laten pachten. Volgens hem is or dan toch nog niets aan
de hand.
De VOORZITTER antwoordt dat deze grond niet als ruilobject beschouwd
kan worden. Bedoelde grond dient eerst pachtvrij gemaakt te worden alvo
rens de bestemming van ruilobject te krijgen. Deze grond in de toekomst
als ruilobject te benutten is een illueie, omdat het hier verpachte grona
betreft. Wanneer deze grond binnen korte tijd pachtvrij terug bij de
gemeente kwam dan zou hij nog met de redenering van het lid van Hoof
kunnen meegaan. Hij is van mening dat de overeengekomen prijs voor deze
landbouwgrond zeker niet te laag is. De bedongen som is een gangbare
prijs en is objectief beoordeeld en vastgesteld door makelaarskantoor
Meeus.
Het lid VAN ROOIJEN vindt het ergens wel zinnig om deze grond te
verkopen, te meer daar nog al eens wat gronden uit de agrarische be
stemming worden genomen bij het opstellen en vaststellen van bestemmings
plannen. Er doet zich hier nu een mogelijkheid voor om voor een agrarisch
