- 13 -
15. Voorstel tot aankoop van grond.
Het lid VAN HOOF merkt op dat de voorgestelde prijs ten behoeve van
de grondaankoop in het bestemmingsplan Het Spui van het Instituut St.
Louis door bemiddeling van het bureau Meeus N.V. tot stand is gekomen.
Er is, volgens hem, bij deze transactie weinig zakelijkheid betracht.
Volgens hem heeft Meeus gevraagd wat burgemeester en wethouders voor het
aan te kopen perceel dachten te geven. Het college van burgemeester en
wethouders had voor deze grond 16.885,over. Makelaardij Meeus is
toen naar het bestuur van St. Louis gegaan en heeft medegedeeld dat de
gemeente voor de te verwerven grond 16.885,wil betalen. Hij had lie
ver gezien dat de gemeente in deze wat zakelijker geweest was. Ook de
kosten van de notaris en dergelijke komen voor rekening van de gemeen
te. Hij informeert waarom de gemeente de opbrengst van 16.885,niet
van St. Louis leent.
De VOORZITTER antwoordt dat volgens een aantekening op het betref
fende stuk deze lening, in verband met de geringheid van het bedrag, niet
interessant is.
De SECRETARIS licht toe dat voor het aangaan van leningen toestem
ming nodig is van de Minister van Binnenlandse Zaken. Medegedeeld werd,
na hieromtrent te hebben geïnformeerd, dat voor een dergelijk klein be
drag het gehele ambtelijke apparaat niet in werking gesteld kon worden.
Het lid DU PONT is van mening dat het lid van Hoof van een verkeer
de redenering uitgaat. Makelaardij Meeüs is niet naar het bestuur van
St. Louis gegaan met de mededeling dat de gemeente 16.885,voor de
desbetreffende grond wilde geven. Het bureau Meeus heeft bedoelde gronden
eerst getaxeerd en is namens de gemeente met de eigenaar gaan onderhan
delen. Hierna heeft de gemeente bericht ontvangen dat met de betrokken
eigenaar overeenstemming was bereikt over een prijs van 16.885,
De gemeente kan bedoelde grond van St. Louis dus voor de prijs van
16.885,kopen.
Het lid VAN DEN BOSCH had liever gezien dat de zinsnede: "Met vrij
grote zekerheid mag worden gesteld, dat met toepassing van een onteige
ningsprocedure, afgezien nog van de bijzonder lange tijdsduur, welke een
dergelijke procedure in beslag neemt, uiteindelijk geen betekenend gunsti
ger resultaat is te verwachten", uit het preadvies was weggelaten. Deze
hele zaak moet doorgaan.
De VOORZITTER antwoordt dat de door het lid van den Bosch aange
haalde zinsnede een uitspraak van burgemeester en wethouders aan de raad
is. Het college van burgemeester en wethouders vinden dat de overeenge
komen prijs redelijk is.
Het lid VAN HOOF informeert hoe het staat met de kosten van ver
goedingen voor de pachters.
De VOORZITTER antwoordt dat deze gegevens nog moeten worden ont
vangen. De aankoop en pachtersvergoeding zijn twee volstrekt los van
elkaar staande zaken
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
16. Voorstel tot beschikbaarstelling van een crediet in verband met
aanleg nompgemaal aan het West Vaardeke/71e wijziging gemeentebegroting
