- 8 -
want het niet brandbaar afval, dat op de markt komt, neemt enorm snel
toe. Straks heeft men maar een klein percentage afval, dat verbrandbaar
is. Er wordt gesteld dat bij vuilverbranding de milieuhygiëne mede wordt
bevordert. Persoonlijk gelooft hij daar niet zo in. Men zou moeten zoeken
naar een oplossing ter verwerking van de onverbrandbare stoffen.
Het lid VAN DEN BOSCH informeert waar men blijft met de duizenden
mj verbrand vuilnis, dat nu al in Roosendaal aanwezig is.
De VOORZITTER antwoordt dat de gemeente Roosendaal tot op heden
werkte met een verkleiningsmachine, maar niet met een vuilverbrandings
installatie. Het verkleinde vuilnis werd aan de boeren als compost ge
leverd, maar deze wilden de compost niet meer vanwege de hierin aanwezi
ge stukjes plastic, glas en dergelijke, dat niet in de bodem vergaat.
Er wordt nu voorgesteld om tot het stichten en exploiteren van een vuil
verbrandingsinstallatie over te gaan.
Het lid KEIJ zegt geen ander alternatief in deze te zien. Straks
kan de gemeente Hoeven verbieden dat onze gemeente nog langer gebruik
maakt van de vuilnisstortplaats in genoemde gemeente.
Het lid MEIJERS is van mening dat dan beter gewacht kan worden tot
dit verbod komt; het rijk komt dan misschien met de financiële middelen
over de brug ter oplossing van deze materie. Hij informeert of de raad
van Oudenbosch de eerste in de regio Roosendaal is, die met voorliggend
preadvies wordt geconfronteerd.
De VOORZITTER antwoordt dit niet exact te kunnen zeggen.
Het lid MEIJERS zegt tijdens een televisie-uitzending gezien te
hebben dat plastics, glas en dergelijke door middel van chemische stof
fen vernietigd werden. Deze wijze van vuilvernietiging kost enorme be
dragen en is zeker niet door de inwoners te betalen. Met het voorstel,
gedaan door het lid Rubbens, kan hij instemmen.
Het lid DU PONT merkt op dat door het lid Meijers terecht is ge
steld dat de kwestie van vuilvernietiging inderdaad voor de gemeente
Oudenbosch een groot probleem vormt. In deze gemeente zelf was geen ter
rein voor het storten van vuilnis te vinden, weshalve onze gemeente nu
gebruik maakt van de vuilnisstortplaats in Hoeven. De gemeente Hoeven
kan echter het storten van vuilnis door de gemeente Oudenbosch op een
zeker moment stopzetten en zeggen dat de gemeente Oudenbosch zelf maar
voor een vuilnisstortplaats moet zorgen. De ervaring heeft geleerd dat
het moeilijk is voor een eigen vuilnisstortplaats te zorgen, te meer
daar men niet voor elk terrein toestemming krijgt om vuilnis te storten,
mede met het oog op de waterwingebieden. V/at het kostenaspect van deze
gemeenschappelijke regeling betreft is door het lid Meijers gesteld dat
de voorgestelde manier van vuilverwerking de gemeente Oudenbosch ruim
100.000,meer gaat kosten. Dit is terecht gesteld, maar momenteel
wordt de goedkoopste manier van vuilverwerking toegepast. De uit de voor
gestelde regeling voortvloeiende kosten zullen toch door ons allen opge
bracht moeten worden, wil men een betere milieuhygiëne verkrijgen. Het
lid Meijers heeft de meerkosten van 100.000,verdeeld over 150.000
plastic huisvuilzakken. Dit is niet helemaal juist, want er bestaat ook
een apart tarief voor het gebruik van containers. Deze opbrengst moet
men hierin ook verdisconteren. Het lid Kessel heeft een opmerking ge
maakt over de ongelijke tarieven van de transportkosten. Ook in de ver
gadering van burgemeester en wethouders is hierover gesproken.
