- 11 -
Het lid MEIJERS vindt dit een goed preadvies met een behoorlijke
toelichting. Deze gemeenschappelijke regeling is een goede zaak. Hij
juicht dit voorstel van harte toe en hoopt dat de sub-regionale W.S.W.-
commissies snel van de grond zullen komen en dat er een goede samenwer
king zal zijn. Hij had graag een nadere uiteenzetting hoe dit alles in
de toekomst gaat werken.
Het lid BROUWERS zegt dat de werkzaamheden van de plaatselijke
W.S.W.-commissies al van langere duur zijn. De commissie wordt gevormd
door de wethouder van Sociale Zaken, een afgevaardigde van de vakbond
en de rijksconsulent. De aan te sluiten gemeenten gaan in breder ver
band op dit terrein samenwerken en elke gemeente kan een lid in het be
stuur zitting doen nemen. Dan wordt het algemeen bestuur gevormd. Daar
naast zullen nog bestaan de commissies voor de zogenaamde werkplaatsob
jecten, namelijk in Bergen op Zoom, Roosendaal en Rucphen. De subregio's
zullen ook vertegenwoordigd zijn in de commissie voor het beheer van de
werkverbanden "handarbeiders buitenobjecten". Tot de instelling van deze
subregio's is nog niet besloten, doch dat deze er komen staat vast. Hij
dacht niet dat het ging om het feit om met een aantal gemeenten bij el
kaar te gaan zitten om deze zaak goedkoper te maken; want deze regeling
gaat meer kosten dan voorheen het geval was.
Het lid VAN ROOIJEN vindt deze regeling een goede zaak, zeker na de
uiteenzetting door het lid Brouwers. Wat hem vooral aanspreekt is het
feit dat hier een duidelijk voorbeeld ligt van schaalvergroting qua or
ganisatie tegen verkleining wat betreft de intermenselijke contacten.
De kleine gemeenschap heeft tot op heden altijd haar nut bewezen door
de intermenselijkheid. Hij vindt dat deze regeling prachtig in elkaar
zit en zou wensen dat er zo meer in regioverband gedacht en gewerkt werd
ten aanzien van andere, wellicht nog belangrijkere zaken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen,
20. Voorstel tot beschikbaarstelling van een crediet terzake van de
verbouwing en verbetering van het "Vormingscentrum voor Jongeren"/61e
wijziging gemeentebegroting 1972.
Het lid MEIJERS zegt naar aanleiding van het voorliggend preadvies
enkele vragen en opmerkingen te hebben. In het voorstel staat te lezen
dat reeds geruime tijd enige houten vloeren in een zeer slechte staat
verkeren. Hij informeert hoe lang reedB geruime tijd is. Hij informeert
of er met het schoolbestuur nooit contacten zijn geweest en er van ge
meentewege eens poolshoogte is genomen naar de toestand van bedoelde
school. Hij vraagt of het burgemeester en wethouders bekend is of er
nog meer achterstallige onderhoudswerken verricht moeten worden.
De VOORZITTER antwoordt dat bedoeld schoolgebouw eigendom van de
gemeente is. De houten vloeren zijn al een hele tijd slecht. Aan het
schoolgebouw behoeft niets anders te gebeuren dan nu wordt voorgesteld.
Het lid MEIJERS merkt op dat ingevolge het huurcontract de kosten
van het volledige onderhoud voor rekening van de huurder zijn en dat de
huurder verplicht is het noodzakelijke onderhoud te plegen.
De VOORZITTER zegt dat dit nog de vraag is. Het plegen van onder
houd werd doorkruist door de plannen van het schoolbestuur, dat bedoeld
