- 7 -
Voor wat betreft de voorgestelde bezuinigingen, mijnheer de voorzitter, hebben
wij het gevoel dat dit wat al te simpel en eenzijdig is bekeken* Met name is
de bezuiniging in hoofdzaak gezocht in het algemeen plantsoenonderhoud door
minder manuren aan dit onderhoud te willen gaan besteden en dit terwijl de op
pervlakte van het openbaar groen door de laatste uitbreidingen zal gaan toe
nemen en deze sector van groot belang is ten aanzien van een van onze belang
rijkste doelstellingen, namelijk het bevorderen van een zo aantrekkelijk mo
gelijk woonmilieu.
Het inzetten van personen in W.S.W.-verband voor genoemd onderhoud is vaag
aangeduid en vooralsnog een gok.
Naar onze mening hebben dit soort bezuinigingen eerst dan effect wanneer de
werkwijze van de betrokken dienst wordt geïntensiveerd.
Wij denken dat hier haalbare mogelijkheden liggen en wij vragen hiervoor de
grootst mogelijke aandacht.
Zorgen baren ons de steeds hoger wordende kosten voor het onderhoud van wegen,
straten, trottoirs en pleinen, grotere zorgen hebben wij over de besteding van
deze post. Met name vooral in de oudere wijken raakt de kwaliteit van de be
stratingen steeds meer achteruit en zijn vele straten hoognodig aan een nor
male onderhoudsbeurt toe. Ten aanzien hiervan vragen wij uw bijzondere aan
dacht te willen schenken aan de opmerkingen en suggesties op dit punt van de
begrotingsonderzoekcommissie, waar wij zitting in hadden; voor overige opmer
kingen verwijzen wij naar het gestelde in de verslagen van de beide afdelingen
betreffende onderzoek gemeentebegroting en begroting gemeentebedrijven 1973,
waarmede wij in hoofdzaak wel in kunnen stemmen, behoudens punt 5 in het rap
port van de commissie Kessel, waarop onze fractiegenoot de heer de Haas nader
zal ingaan.
De voorzitter dankt het lid de Veth en geeft het woord aan het lid de Haas
Het lid de Haas zegt dat de kosten voor het onderhoud van het sportpark hoog
geraamd zijn. Hij heeft zich hierin verdiept en kan niet aannemen dat deze
kosten ook gemaakt zullen worden. Van gemeentewerken is in deze post 42.151,17
opgenomen. Hij zegt ook de rekeningen vanaf 1967 te hebben gezien en consta
teert 21.000,tot 22.000,verhoging. Hoe komt men aan deze verhoging?
Het door V.E.S. te betalen huurbedrag van 650,per jaar is inderdaad aan
de lage kant. Van verenigingszijde is echter alle medewerking tot aanpassing
van de huur te verwachten. Een reële verhoging vindt hij niet onbillijk.
De jeugd vervult een belangrijke functie in de maatschappij. We moeten de
recreatie-mogelijkheden bevorderen. De lasten van de vereniging drukken echter
zwaar op de leden.
Vorig jaar was er wegens subsidie aan sportverenigingen een bedrag van
15.000,uitgetrokken. Dat is nadien wel op verzoek van de gedeputeerde sta
ten ingetrokken, maar als men dan nu in plaats van subsidiëring over huurver
hoging wenst te spreken, kan hij dit niet goed rijmen. Voor de goede orde wil
hij nog opmerken dat het huurbedrag voor de uitbreiding van de verlichting op
het sportpark niet is opgenomen.
Het lid Kessel gaat in op hetgeen het lid de Haas heeft gesteld. Het schrif
telijk antwoord van burgemeester en wethouders terzake van de aangelegenheid
Heidemaatschappij is hem niet helemaal duidelijk. Dit heeft in feite ook te
maken met het onderhoud van het sportpark. Als er gesteld wordt dat er gemid
deld 5 mensen van de Heidemaatschappij in dienst zijn en als minimum, dus
permaïient, 5 in dienst zijn, dan is er alle reden voor om deze 3 mensen in
gemeentedienst te nemen. Hij zegt hier voordeel voor de gemeente in te zien
van tenminste 5.000,en vraagt deze kwestie nader te onderzoeken.
Het lid van Hoof zegt het een gelukkige omstandigheid te vinden dat de beide
afdelingen van de raad meer tijd vragen voor het onderzoek. Op één avond moet
te vlug de gehele stof doorgewerkt worden. Ock vindt hij het een gunstige ont
wikkeling, dat gelijktijdig met de begrotingsbehandeling de belastingvoorstel
len aan de orde komen.
