- 10 -
32,.000, 10 kavels van 28.000, 10 kavels van 25.000,en 9
kavels van 20.000,In totaal derhalve 55 kavels. De mogelijkheid
bestaat dat dit wordt uitgebreid tot 62 kavels, waardoor de kavelprijs
nog iets gunstiger komt te liggen.
Het lid VAK HOOF zegt dat de heer A. Antens bij schrijven van 21-9-72
bezwaren tegen dit plan heeft ingediend. Burgemeester en wethouders stel
len nu dat het bezwaarschrift van de heer Antens geen bezwaren tegen het
plan inhoudt en stellen derhalve voor dit bezwaarschrift ongegrond te ver
klaren. Spreker vindt dit wel een gegrond bezwaar daar de heer Antens
anders zijn pachtgronden niet zou kwijtraken.
De VOORZITTER antwoordt dat het bezwaar van de heer Antens niet te
gen het plan gericht is. Het college van burgemeester en wethouders wist
dat de gronden van de heer Antens pachtvrij gemaakt moesten worden. Vast
stelling van bedoeld bestemmingsplan betekent practisch liquidatie van
het bedrijf van genoemde Antens. Bij de schadeloosstelling die de heer
Antens zal ontvangen, zal hiermede rekening worden gehouden.
Het lid RUBBERS informeert of de capaciteit van de bergingsvijvers
genoemd in plan. B, net zo groot is als die, genoemd in plan A.
Het lid DU PONT antwoordt dat de capaciteit van de beide bergings
vijvers 7.000 m3 moest zijn. De vijvers, genoemd in plan B, hebben ook
deze vereiste capaciteit.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
18. Voorstel tot het beschikbaarstellen van een crediet voor het aan
brengen van een teg;elbestrating nabi.i de kleuterschool 't Eikeltje/
66e wijziging gemeentebegroting 1972.
Het lid VAN HOOF informeert hoe de vermindering van het bedrag op
de post: "Leveren en leggen van 180 m2 betontegels" is ontstaan.
Het lid DU PONT antwoordt dat de dienst gemeentewerken deze kwestie
met de aannemer heeft bekeken. In eerste instantie was het bedrag van
3.060,juist. Deze vrij hoge prijs was het gevolg van het vele hak
en knipwerk dat aan de uitvoering van het werk verbonden was. Er is nu
een vorm gevonden waardoor deze bestrating goedkoper uitgevoerd kan
worden.
Het lid VAN HOOF is van mening dat dit in eerste instantie ook beke
ken had kunnen worden.
De VOORZITTER merkt op dat besparing van 400,— nu ook weer geen
bedrag is om over naar huis te schrijven.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
19. Voorstel tot aanvaarding geschenk van de heer H.K. van der ¥erff.
Het lid LIPS zegt dat bedoeld beeldje ergens in de gemeente zal
worden neergezet. Hij informeert of er nog een onderschrift wordt aan
gebracht, met bijvoorbeeld de woorden: "Don't forget it, arbeiders".
De VOORZITTER antwoordt dat gedane zaken nu eenmaal geen keer nemen.
Uit persberichten heeft hij begrepen dat de heer van der Werff ook niets
aan de sluiting van het bedrijf kon doen. Hij is van mening dat bedoeld
beeldje beter ergens in de gemeente kan staan dan vOor het bedrijfsgebouw
ter plaatse. Hij dacht dat aanbieding van het beeldje aan het gemeente-
