De VOORZITTER dacht dat het verstandig zou zijn dit half jaar de voor
gestelde regeling toe te passen en eens te kijken hoe alles verloopt.
Het lid DU PONT merkt op dat men nu een half jaar de tijd heeft om
met de voorgestelde regeling ervaringen op te doen voor de begroting
1971.
Het lid VAN ELZAKKER informeert of men ook bij andere gemeenten, die
met dit systeem al langer werken, naar ervaringen en om inlichtingen
heeft gevraagd.
De VOORZITTER antwoordt dat de kosten voor het ophalen van huisvuil
van gemeente tot gemeente verschillen. Op dit terrein heeft men meerdere
systemen en nergens heeft men met deze regeling een ervaring van jaren.
Hij wilde toch dit half jaar bedoelde regeling toe passen.
Het lid DE VETH merkt op dat als een van de voordelen van het gebruik
van plastic zakken voor de gemeente op pagina 2,onder Bfpunt 4,wordt genoemd
een grote besparing aan materieel- en loonkosten, omdat het ophalen beperkt
kan worden tot één maal per week. Op pagina 4 van het preadvies staat
vermeld dat de lasten voor ophalen en opruimen van grof vuil 15.000,
bedragen. Dit staat vermeld als een aparte post. Hij vraagt of op deze
post geen personeelskosten drukken.
Het lid DU PONT licht toe dat het ophalen van grof vuil in deze ge
meente door derden geschiedt.
Het lid ACHTERBERG zegt dat de gemeente Rijswijk al twee jaar geleden
het plastic-zakken-systeem heeft ingevoerd. In genoemde gemeente heeft
men dus al een ervaring van 2 jaren met dit systeem. Hij informeert of
men bij de gemeente Rijswijk naar ervaringscijfers heeft gevraagd. Vol
gens hem had men bij die gemeente moeten informeren naar de met dit
systeem opgedane ervaringen. Het in het preadvies gestelde dat de in
houd van 104 emmers ongeveer overeenkomt met de inhoud van 70 plastic
zakken zal wel kloppen. Alleen kan hij niet begrijpen hoe 1 plastic zak
in de te behouden vuilnisemmer aangebracht moet worden en er dan 1 l/2
maal de inhoud van deze emmer in gedeponeerd kan worden. Dit kan, vol
gens hem, niet. Aan deze kwestie zit nog meer vast. In het preadvies
staat te lezen dat de plastic zak in een metalen of plastic emmer kan
worden geplaatst of in een muurbeugel met deksel kan worden .gehangen.
Hij informeert wat de kosten van genoemde beugels met deksel zijn en
wat er met de oude vuilnisemmers gaat gebeuren. Hij vraagt of deze oude
emmers wellicht nog iets op kunnen leveren voor de gemeente.
De VOORZITTER merkt op dat bij deze vuilnisemmers er niet veel goede
en bruikbare meer bij zullen zijn. Het aantal emmers, dat nog iets waard
is, zal zeer gering zijn.
Het lid DEKKERS is van mening dat, wat door het lid Achterberg naar
voren is gebracht meer de technische kant van deze zaak betreft. Voor
het plaatsen van de plastic zak in een vuilnisemmer is, volgens hem,
een oplossing te vinden; namelijk de bodem uit de emmer halen. Men kan
dan de plastic zak, welke in de bodemloze vuilnisemmer is geplaatst, aan
een in de muur aangebrachte haak hangen,
De VOORZITTER zegt begrepen te hebben dat de te gebruiken plastic
zak toch in de huidig gebruikte vuilnisemmer geplaatst kan worden. Een
muurbeugel kost 7,
