die straks toch wel een belangrijke invloed zullen uitoefenen op het nade
lige saldo. Een van die factoren is de Regionale Ambulancedienst, waar we
straks over spraken. Niet dat we tegen deze dienst zijn, integendeel, wij
vinden dit een belangrijke vooruitgang zowel voor onze eigen gemeente als
voor de gemeenten in regio verband aangesloten bij deze dienst. Maar wij
vragen ons toch af, hoe groot zal de invloed op het nadelige saldo zijn bij
het in werking treden van deze dienst?
Nog een ander punt. Hoe zwaar zal het tekort drukken op datzelfde na
delige saldo van het bestemmingsplan Pagnevaart? Een dan de kosten ten gun
ste van artikel 72.
Het grote gevaar wat onze saldireserve bedreigt gaat ook bij ons niet
zomaar gedachteloos voorbij, deze zal gezien de huidige gang van zaken bin
nen zeer korte tijd tot het negatieve punt gedaald zijn. Dit roept bij ons
toch wel een angstige gedachte op, maar misschien een niet te keren feit.
Verder doen wij nog een greep. Een tekort op het plan "Oudland" van
260.000,Het is nogal vrij logisch dachten wij, dat degenen die met het
dagelijks bestuur belast zijn,die de gang van zaken beter en makkelijker kunnen
volgen en een dergelijk tekort signaleren, er dan ook iets aan moeten doen.
In dit geval dachten wij: grondprijzen wijzigen. Ora nog even terug te gaan
naar onze beschouwing van het vorige jaar. Wij vroegen u toen of de werke
lijke uitgaven van goed 9.000,op post 706 voor plannen en besprekingen
waren voor het nieuwe gemeentehuisWij vragen u nu of de 3.057,94 op post
620 van diezelfde kapitaaldienst ook weer voor plannen en besprekingen zijn
geweest. Zo'n slordige 13.000,geven toch wel een beeld dachten wij voor
positieve resultaten. Wij menen dan ook duidelijk te moeten stellen dat het
nu toch wel eens tijd wordt dat hierover concrete plannen op tafel komen.
Mocht onze beschouwing in het begin wat te optimistich en op het laatst
wat te pessimistisch geklonken hebben, wij dachten, dat wij er op deze manier
toe bijgedragen hebben om samen met uw college en met onze mede-raadsleden
in het nieuwe jaar en in de naaste toekomst een beleid mogelijk te maken
wat voor elke inwoner in onze gemeente aanvaardbaar en dragelijk zal zijn.
Dank u."
Het lid de VETH houdt de volgende beschouwing:
"Geachte voorzitter,
Namens mijn fractiegenoot wil ik iu en ook de ambtenaren, die medegewerkt
hebben aan de begroting 1969, bedanken voor het duidelijk overzicht van deze
begroting. De begroting is wel niet, zoals vorig jaar, aangeboden in de maand
voorafgaande aan het jaar der begroting, dat zeer begrijpelijk is, aangezien
voor de samenstelling van de begroting ontzaggelijk veel werk moet worden
verzet.
Ons is ook opgevallen dat verschillende posten, die volgens de raad vorig
jaar te hoog waren begroot, thans aanzienlijk zijn verlaagd, een voorbeeld
hiervan is o.a. de post bijdrage gemeente-archivaris, deze post is maar liefst
met 2.400,verminderd en zo zijn er nog meerdere posten drastisch herzien.
Het is jammer dat er weer een tekort op de begroting moet voorkomen ook
al is dit volgens de 1e wijziging gewone dienst 1969 slechts een bedrag van
5.259,81.
Om tekorten op de begroting sluitend te krijgen dienen de gemeentenaren
hiervoor hun bijdrage te leveren voor aanzuivering van het tekort, hier is
wel iets voor te zeggen, doch wij merken hierbij op, dat b.v. met de verho
ging van de rioolretributie, de inwoners met de laagste inkomens o.a. de
invaliden en bejaarden, die moeten rondkomen van hun invaliditeits-pensioen
en A.O.W. hiervan de dupe worden, temeer nog omdat volgens mededeling van u,
