-6-
weet dat de directeur hiertegen bezwaren heeft. Genoemde- directeur heeft de
geldende regels voor de noodslachtingen nog scherper gesteld.
Het lid de WIT merkt op dat een noodslachting nu al kosten voor de
eigenaar van het dier met zich meebrengt. Zou men het vlees thuis gaan bren
gen dan brengt dit ook weer kosten mee. Al deze kosten gaan van de opbrengst
voor de eigenaar van het dier af. Daarbij komt nog dat de mensen ter plaat
se hun keus kunnen doen, terwijl, wanneer het vlees wordt thuisgebracht, men
geen keus meer heeft. Hij is van mening dat, bijvoorbeeld over 5 jaar, deze
noodslachtingen gecentraliseerd zullen zijn.
De VOORZITTER antwoordt dat de noodslachtingen, ook wanneer de gemeente
aansluit bij Roosendaal, gedecentralisserd zullen blijven.
Het lid DEKKERS zegt verheugd te zijn dat de verkoop van vlees nu ge
beurt, zoals door de voorzitter is uiteengezet. Hij stelt het op prijs dat
niemand vlees voor een ander mag meenemen.
Het lid van ELZAKKER zegt een vraag te willen stellen, zoals deze al
eerder in die richting is gedaan, namelijk of het toch mogelijk is dat er
vlees voor bejaarden wordt meegenomen.
De VOORZITTER dacht dat dit niet als zodanig gevraagd was. Het vlees
aan de noodslachtplaats is l/j tot 1/4 goedkoper dan de geldende winkelprijs.
Wanneer voor anderen vlees kan worden medegenomen, zullen er zich, volgens
hem, moeilijkheden voordoen. Zou het meenemen van vlees voor andere personen
wel worden toegestaan, dan dient men dit met alle mogelijke waarborgen te
omringen, teneinde misbruiken te voorkomen. Wenst een bepaald iemand zelf
geen vlees van een noodslachting, dan kan deze persoon wel vlees voor een
ander gaan halen.
Het lid de WIT informeert of de noodslachtplaats in ieder geval blijft
bestaan.
De VOORZITTER antwoordt dat in de commissie van de vee- en vleeskeurings
dienst uitdrukkelijk is gesteld dat de noodslachtplaats in ieder geval blijft
gehandhaafd
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
10. Voorstel tot intrekking van de "Verordening op de heffing van rechten voor
het gebruik van het gebouw voor noodslachtingen en gestorven vee in den
kring Oudenbosch", alsmede tot vaststelling van een njeuwe "Verordening
op de heffing van rechten voor het gebruik van het gebouw voor nood
slachtingen in de kring Oudenbosch".
Het lid DEKKERS merkt op dat in het raadsvoorstel staat vermeld dat de
koelrechten niet werden geheven van de eigenaren van runderen, die lid waren
van de Veeverzekeringsmaatschappijen te Hoeven en Oudenbosch. De koelkast was
namelijk eigendom van deze verzekeringsmaatschappijen en in beheer bij de
vee- en vleeskeuringsdienst. Hij vraagt of deze kwestie met deze verzekerings
maatschappijen is besproken en derhalve de koeling is geregeld.
De VOORZITTER antwoordt dat, wat de koeling betreft, deze zaak vol
ledig is geregeld.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
11Voorstel tot beschikbaarstelling van een crediet in verband met de toe
passing van het verplaatsingskostenbesluit/17e wijziging gemeentebegro
ting 1969.
