twee dingen kan doen, namelijk ja of nee zeggen. De bouw van een ver
zorgingstehuis voor be jaarden vindt hij con zeer dure en irriële zaak.De pen
sionprijzen zijn volgens hem voor de meeste bejaarden geen haalbare
kaart. Dit is misschien wel het geval over 10 of 15 jaar, wanneer de be
jaarden naast hun A.O.W.-uitkering ook een pensioen genieten. Het uit
gangspunt, dat dan de Algemene Bijstandswet maar moet bijspijkeren, vindt
hij niet juist.
De VOORZITTER antwoordt dat de bouw van het bejaardencentrum 6 l/2
millioen gulden gaat kosten. Goedkoper is bedoeld centrum niet te bouwen.
Hen is hierbij gebonden aan de voorschriften en wenken voor het ontwerpen
van verzorgingstehuizen voor bejaarden van het ministerie van Volkshuis
vesting. De pensionprijs van het bejaardentehuis wordt voor 50^ door per
soneels-, voor 2O/0 door verzorgings- en voor 30^6 door huisvestingskosten
veroorzaakt. De bouw van dit tehuis is geen cent duurder dan het kan en
mag zijn. Het rijk draagt 600.000,als premie bij, doch eist hiervoor
dat er volgens genoemde voorschriften en wenken gebouwd wordt.
Het lid BRAAT merkt op dat er al veel over deze kwestie is gezegd, doch
dat hij nog even enkele punten wilde vermelden. Hij is allereerst de mening
toegedaan dat het buiten kijf staat dat dit een goede zaak is. Vervolgens
zegt hij dat het hem een beetje wringt dat hier een project wordt opgezet
dat 6 l/2 millioen gulden gaat kosten en waarvoor men een te korte tijd
van voorbereiding heeft gehad om hierover te beslissen. De Stichting
"De Zellebergen" is toch al lang genoeg met dit plan bezig, zodat ook de
financiële consequenties eerder aan de orde gesteld hadden moeten worden.
Dit punt weegt bij hem zwaar. Voorts vreest hij dat deze hele kwestie
moeilijk zal gaan worden, doordat er op het sociale vlak moeilijkheden
zullen gaan ontstaan. Volgens hem zal er een categorie mensen op kosten
van de gemeente, pro deo dus, het bejaardentehuis gaan betrekken, ter
wijl een aantal andere personen hun pensioen moeten opsouperen.
Dit vindt hij een sociale onrechtvaardigheid.
Het lid MEIJERS ziet deze sociale onrechtvaardigheid niet, doch is
van mening dat de raad hier voor een voldongen feit wordt gezet. De tijd
van voorbereiding is, ook volgens hem, te kort geweest en dit kan hij
niet goed verwerken Hij stelt voor deze zaak tot een volgende vergade
ring aan te houden. Ook wethouder van Oosterhout heeft dit tijdens de in
formele vergadering ter tafel gebracht en hij is dezelfde mening toegedaan.
Hij wil een lijst laten aanleggen van personen die het bejaardentehuis
zullen gaan betrekken, alsmede van de ten laste van de gemeenschap blij
vende kosten. Hij stelt voor dit raadsvoorstel 14 dagen aan te houden, als
een maand te lang is.
Het lid de HAAS sluit zich volledig aan bij de woorden van de voor
gaande sprekers, temeer daar het hier om een zeer grote som geld gaat.
Hij vindt het bezwaarlijk om over ijs van één nacht te gaan.
Het lid de VETH vindt dit helemaal niet bezwaarlijk en hoopt dat het
voorstel van burgemeester en wethouders zo isnel mogelijk wordt aangenomen
en gerealiseerd.
Het lid de WIT zegt zich ook aan te sluiten bij hetgeen er door de
meeste vorige sprekers over deze kwestie gezegd is. Het gaat hier om een
zeer grote som geld. Hij had, wat deze zaak betreft, meer duidelijkheid
en inspraak willen hebben. De zeer korte tijd van voorbereiding acht hij
