-15-
De VOORZITTER zegt dat we ons inderdaad benadeeld voelen omdat andere
gemeenten met institutionele beleggers juist hierdoor iets extra's kunnen
doen. Het betoog van de heer Braat is al 1,5 jaar aan de diverse instanties
voorgelegd, Neinig woningwetwoningen,een beperkte bouwaktiviteit door woning
corporaties, weinig particuliere bow. Te pas en te onpas vestigen we daar
steeds weer de aandacht op. Ook te onpas dus. Ue hebben echter positieve
aanwijzingen dat we voor 1970 beter behandeld zullen worden.
Het lid BRAAT vraagt wat er gedaan dient te worden als aan dit ver
langen geen gehoor gegeven wordt. Hoe is het toch mogelijk dat een derge
lijk probleem niet scherper aan de kaak gesteld wordt? Voor een zeer groot
aantal gemeenten, dat niet door de institutionele beleggers benaderd wordt,
is deze toestand fnuikend.
De VOORZITTER zegt dat onze situatie voor tal van gemeenten geldt.
Hiermee wordt deze discussie besloten.
Het lid MEIJERS bedankt de voorzitter voor de duidelijke beantwoor
ding van zijn betoog. Hij blijft hopen dat de voorzitter terzake van de
belastingen gelijk krijgt. V/at de vermakelijkheidsbelasting betreft vindt
hij dat we opmerkzaam moeten blijven. In de toelichting van het investerings
program is er met betrekking tot het parkeerterrein,ter plaatse van>de
oude St.Josephschool, de aankoop van een bepaald pand aangehaald. V/elk
pand betreft dit?
De VOORZITTER zegt dat dit het pand van St. Louis achter de Ned.
Credietbank betreft.
Het lid DEKKERS heeft geen behoefte meer om over de begroting nog iets
te zeggen. Andere fracties hebben dit goed en diepgaand gedaan. Hij wil zich
wel bij de anderen aansluiten om dank te zeggen aan het college van burge-r
meester en wethouders en de ambtenaren.
De VOORZITTER bedankt het lid Dekkers voor deze woorden.
Het lid VAN ELZAKKER zegt dat verscheidene raadsleden al een construc-r
tieve bijdrage geleverd hebben en de begroting hebben uitgediept. De jon
geren onder hen hebben moeite en tijd gevonden om dit zo consciëntieus te
doen. Er is van verschillende kanten op een informele raad gewezen. Voor
bepaalde zaken is dit belangrijk en nuttig.Het algemeen belang kan er ten
zeerste mee gediend zijn. Bij de behandeling van een bepaald agendapunt
kan dan de raad ongeveer eensluidend stemmen. De meningen zijn de laatste
tijd echter nogal eens uiteenlopend geweest. Hij betreurt dat. Met meer
overleg zou deze eensluidendheid wel bereikbaar zijn geweest. ¥e krijgen
met betrekking tot het gemeentehuis 2 plannen op tafel. V/eer moet afgewacht
worden wat er nu uit de bus komt. Dat wordt een kostbare zaak.Hij vreest
dat het in het investeringsprogram opgenomen bedrag voor het gemeentehuis
veel hoger zal uitvallen.Hij 'zag liever een meer uitgediept plan; niet zo
mooi getekend en concreter aangegeven wat de kosten zouden zijn.Nat ge
zelf kunt doen niet aan een ander overlaten.Er zijn altijd inlichtingen te
vragen.
Hij vraagt aandacht voor de recreatie, speelgelegenheid. Voor de
Baarlebossche zag hij graag een middel om dit terrein intensiever te ge
bruiken. De heer Braat is vol van het bouwbeleid dat op andere leest geschoeid
zou moeten kunnen worden. De voorzitter heeft een en ander verhelderend uit
een gezet, doch vrij moeten blijven aandringen op activiteiten van de woning
corporaties en de woningbouw daar waar maar mogelijk is stimuleren.
