-3-
Het lid ACHTERBERG merkt op dat de Prof. Mulderslaan bijzonder gevaar
lijk is voor de schoolgaande kinderen in de wijk "Pagnevaart"Door de
meeste automobilisten wordt op bedoelde weg met zeer hoge snelheid ge
reden, hetgeen vaak gevaarlijke situaties oplevert. Hij vraagt of het
mogelijk is dat ter plaatse enkele verkeersborden "Let op kinderen" wor
den geplaatst.
Bedoeld wordt hier plaatsing van borden model 83 van het Reglement
Verkeersregels en Verkeerstekens (driehoekig bord met overstekende kin
deren) Opgemerkt wordt dat dit bord pleegt voor te komen in de nabijheid
van schooluitgangen ofwel in een enkel geval op één andere in de nabij
heid van de school gelegen oversteekplaats, waarvan de schoolkinderen
gebruik moeten maken. Vandaar bijvoorbeeld een dergelijk bord bij de
kruising van Markt-St.Annastraat, hoewel naar de mening van burgemeester
en wethouders in verband met de splitsing van scholen en wijken die bor
den niet veel zin meer hebben. Gesproken werd over de Prof.Mulderslaan.
Deze laan kent echter geen speciale oversteekplaats waarvan de school
jeugd gebruik moet maken. De oversteekmogelijkheden zijn over diverse
punten verspreid. Het kan toch niet de bedoeling zijn om bij al die
mogelijkheden dergelijke borden te plaatsen. Het effect van een verkeers
bord, zeker als het slechts een waarschuwend karakter heeft, verminderd
sterk, als het niet alleen daar waar de omstandigheden het strikt nodig
maken wordt aangebracht. Burgemeester en wethouders zijn van mening dat
het plaatsen van borden, zoals het lid Achterberg het voor heeft, niet
is aan te bevelen. Als het oversteken van de schoolkinderen in de Prof.
Mulderslaan werkelijk een probleem is, dient het een andere aanpak te
hebben en zou er gedacht moeten worden aan een van de school uitgaande actie
voor "klaar-overs". De vraag doet zich dan voor, hoever de vele kinderen
die nog verder dan juist aan de overkant van de Prof.Mulderslaan moeten
zijn, nog moeten worden begeleid.
Eet lid DE VETH zegt dat onlangs de belastingaanslagen HoReRi ver
stuurd zijn. In verband met deze belasting vraagt hij bijzondere aan
dacht voor de bejaarden, de invaliden en de minstdraagkrachtigen. De
aanslag reinigingsrechten is door deze personen nog wel te betalen, doch
de rioolretributie is door deze categorie mensen niet op te brengen. Hij
vraagt of deze kwestie wellicht eens bekeken kan worden.
Naar aanleiding van bovenvermelde vraag delen burgemeester en wet
houders het volgende mede, Zowel in de verordening reinigingsrechten
als in de verordening rioolretributie is volgend artikel opgenomen:
"Indien een belastingschuldige niet in staat is, anders dan met buiten
gewoon bezwaar de verschuldigde belasting geheel of gedeeltelijk te vol
doen kan het verschuldigde bedrag door burgemeester en wethouders geheel
of gedeeltelijk worden afgeschreven. De afschrijving, bedoeld in het eer
ste lid van dit artikel, wordt slechts verleend op schriftelijk verzoek
van de belastingschuldige; op het verzoek wordt niet beslist, alvorens
de ontvanger der gemeente is gehoord". Indien zich gevallen voordoen,
V/aarbij bovenstaand artikel toepassing vereist, zal hiervan worden ge
bruik gemaakt. Het initiatief hiertoe dient echter uit te gaan van de
betrokken belastingschuldige zelf.
Het lid MEIJERS wil nog even inhaken op hetgeen door het lid de Veth
gezegd is, met betrekking tot de betaling van de opgelegde rioolretribu
tie door bejaarden,invaliden en minstdraagkrachtigen.Hij is van mening
dat bedoelde retributie zeker betaald moet worden.Wel vraagt hij of het
mogelijk is dit rioolrecht in de huishuur te verdisconteren.
