-10-
De VOORZITTER antwoordt dat de bouwkosten toeh niet ver boven het ge
stelde bedrag mogen uitgaan. De gemeente Jieeft hiervoor het geld eenvoudig
niet. Er zijn mogelijkheden om voor het gestelde bedrag een bruikbaar gemeen
tehuis te bouwen. Hij wil het voorstel van de leden Braat en Meijers over
nemen.
Het lid ACHTERBERG steunt dit voorstel ten volle. Er is gesproken om
de ontwerper van het plan "Plein" een nieuw plan te laten maken. Dit doende
gaat men nu weer met niets in zee. Het tijdselement speelt in deze ook een
grote rol. Bij het geven van de vervolgopdracht zou hij een clausule willen
doen opnemen, waarin deze tijdstippen worden genoemd. Hij zou het zeer op
prijs stellen dat de raadsleden, nadat de ontwerpers, aan wie een vervolg
opdracht wordt gegeven, het plan nader hebben uitgewerkt, hiervan de nodige
uitleg ontvingen.
Het lid DEKKERS zegt dat hij tijdens de vorige vergadering al het een
en ander over deze kwestie heeft gezegd. Hij had graag achter het voorstel
van burgemeester en wethouders gestaan, doch heeft beluisterd dat het pre
advies door het college van burgemeester en wethouders wordt teruggenomen.
Hu rest hem niets anders dan achter het door de deskundigen uitgebrachte
rapport te gaan staan. De vorige vergadering heeft hij achter de uitspraak
van burgemeester en wethouders gestaan. Hij had toen ontwerp "Kontrast" ge
zien en gedacht dat dit het plan was. Er is nu door de leden Braat en Meijers
het voorstel,gedaan in het rapport, naar voren gebracht en voor hem is er nu
geen andere mogelijkheid dan zich ook achter dit deskundig rapport te scha
ren.
De VOORZITTER stelt voor dat burgemeester en wethouders het voorstel
van de leden Braat en Meijers overnemen.
Het lid DE WIT informeert waarom aan de ontwerper van het plan "Plein"
ook geen vervolgopdracht kan worden gegeven.
De VOORZITTER zegt beslist te moeten afraden om nu al aan 3 ontwerpers
een vervolgopdracht te gaan geven. Het zou dwaas zijn om nu met 3 van de 4
ontwerpen verder te gaan werken.
Het lid VAN ELZAKKER vindt dat de ontwerper van plan "Plein" achteruit-
gesteld wordt. Bedoeld plan ks,n verkleind worden. Hij heeft beluisterd dat
het ook voor de andere twee plannen niet mogelijk is de bouw beneden de 1
miljoen gulden te realiseren. Hij vindt het ten opzichte van de ontwerper
van plan "Plein" niet rechtvaardig dat aan de andere twee ontwerpers wel een
vervolgopdracht wordt gegeven.
De VOORZITTER zegt niet boven het bedrag van 1 miljoen gulden te willen
uitgaan. Hij kan het volledig begrijpen dat' de,leden van de raad terugvallen
op het uitgebrachte rapport van de commissie van deskundigen. Deze deskun
digen hadden gelijke waardering voor de ontwerpen "Kontrast" en "Oudenboom".
Er wordt dus niemand achteruitgesteld. Straks kan ook maar aan één architect
de definitieve opdracht worden gegeven. De andere moet dan ook afvallen.
Burgemeester en wethouders stellen voor het voorstel van de leden Braat en
Meijers over te nemen, Hij stelt voor dit voorstel in stemming te brengen en
tevens te besluiten het crediet van 16.000,te voteren. Hij gaat hierna
tot hoofdelijke stemming over. De loting wijst aan dat het lid DEKKERS (nr,7
van de presentielijst) als eerste stemt.
