-5-
Prof. Granpré-Molière is destijds aangezocht omdat hij Oudenbosschenaar
van geboorte schijnt te zijn en men hem bij de situering van het gemeente
huis wilde betrekken. Dat hem hier in Oudenbosch, spreker weet niet door
wie, een brevet van onbekwaamheid is gegeven vindt hij een bewijs van
weinig waardering voor een groot Oudenbosschenaar. Men kan nu van deze per
soon zeggen dat hij in Oudenbosch is geboren en daar ook levend is begra
ven. Ter zake komende zegt spreker dat bij zijn eerste kennismaking met de
plannen en na bestudering van de rapporten zijn keuze is gevallen op het
plan "Plein". De jury gaf dit plan een goede pers. Uitdrukkingen als:
een goed bruikbaar gebouw, met goede relaties tussen de verschillende
afdelingen;
de stedebouwkundige situering heeft grote kwaliteiten, met mooie gave
pleinruimten;
de schaal en de geledingen van het gebouw passen voortreffelijk in de
omgeving;
de inwendige ruimtelijke ontwikkeling is zeer fraai;
het plan munt uit door een mooie heldere ruimtelijke indeling;
spreken toch duidelijke taal. Het enige nadeel zou zijn dat het te groot en
te duur zou zijn. De ontwerper was zo eerlijk een kostenraming bij te voe
gen. Kosten: 1.277.000fuitgaande van een kubieke meterprijs van
ƒ120,hetgeen hij een redelijk en reëel bedrag vindt. Hij acht dit ook
alleen reëel bij eenvoudige, traditionele bouwmethoden, zoals bij het plan
"Plein" wordt verondersteld. Als groot voordeel vindt hij zelf dat het ge
bouw, dat toch een paar eeuwen moet kunnen trotseren, al die tijd zijn
voornaamheid zal behouden. Dit kan niet altijd van een modern gebouw ge
zegd worden. Indien dit plan te groot en te duur zou zijn, dan kan, in
overleg met de ontwerper, met de luchtbrug en het bijbehorende zouavenmuseum
nog iets gedaan worden. Als dit bij het plan "Kontrast" wel kan, waarom zou
dit dan bij het plan "Plein" niet kunnen? Het gebouw leent zich goed voor
uitbreiding en vraagt niet te veel aan onderhoud. Dit zijn de voornaamste
redenen, waarom hij het plan "Plein" prefereert. Het plan "Kontrast" is
aardig van opzet en is op het eerste gezicht een aangename verrassing. Het
verdient zeer zeker waardering. Bij nadere bestudering lijkt het hem echter
wat te minimaal van opzet, zodat hij terecht moet vrezen, dat het binnen
zeer korte tijd te klein zal blijken te zijn. Hij heeft nu al geluiden ge
hoord dat men niet veel aan ruimte wint, vergeleken met het gebouw wat men
nu heeft. De geplande uitbreiding, die zeer kostbaar is en tevens de aan
koop en sloping van het rectoraat inhoudt, staat al direct voor de deur. De
nagekomen raming van de bouwkosten ad 850.000,vindt hij veej. te opti
mistisch. Aan dit bedrag is men vermoedelijk gekomen door eveneens uit te
gaan van een kubieke-meter prijs van 120,Een gebouw van zulk een ge
compliceerdheid kan men echter niet vergelijken met traditionele bouw van
rechthoekige ruimten in eenvoudige uitvoering. De zogenaamde split-level
bouwmethode is vrij ingewikkeld en alleen uit te voeren door aannemers van
hoog gehalte met kundige vaklieden. Om de tekening te kunnen lezen moet men
wel wat van stereometrie afweten, anders komt men voorstellingsvermogen
te kort. Het systeem maakt dat er 9 niveauverschillen ontstaan, onderling
bereikbaar met trap of lift. Dit is evenwel geen eenvoudige bouwmethode. Bij
nadere bestudering raamt hij dit gebouw op 250,per m3. Dit komt neer
op een totale bouwsom van ongeveer 1 l/2 miljoen. Daarbij komt nog onge
veer 80.000,voor bijkomende werken. Resumerend stelt hij dat het plan
"Kontrast" aan de kleine kant, en bovendien het duurste is.
