-7-
Bij de bouw van het nieuwe gemeentehuis zal men onderhand al aan drie
ontwerpers een vervolgopdracht moeten geven. Straks komt men dan wellicht
weer voor hetzelfde probleem te staan. Hij is van mening dat nu de keuze
gemaakt zou moeten worden.
Het lid DEN BOER is het met alle voorgaande sprekers eens, behalve
met het lid Dekkers. Hij heeft eerst het rapport gelezen'., zonder de eind
conclusie en aanbeveling. De ontwerpen onder inotto "Plein" en "Oudenhoorn"
kwamen bij hem als eersten uit de bus. Het ontwerp "Kontrast" kwam op de
laatste plaats. Hij heeft ook plus- en minpunten opgezet. Ontwerp "Plein"
heeft als bezwaar dat het te groot van opzet is. Hij is er tegen om nu
nog eens drie plannen te laten maken. Hij stelt nu voor édn plan te kie
zen en hiermee verder te werken. Zijn voorstel is het ontwerp "Oudenboom"
te kiezen en met dit plan verder te werken.
De VOORZITTER kan geen deskundige voorlichting over deze kwestie geven.
Hij heeft bewondering voor het werk, dat door de leden van de raad in deze
is verricht. Hij stelt voor nog een deskundige voorlichting te laten geven
in een informele raadsvergadering. Dit zal op zeer korte termijn geschie
den. Deze zaak vindt hij te belangrijk om nu maar direct een besluit te
nomen.
Het lid BRAAT zegt dat deze zaak nu toch wel lang genoeg gaande is.
De plannen zijn bekeken en bestudeerd en hij ziet nu geen motivering meer
om dit punt terug te nemen en weer in een informele vergadering te bespre
ken. Hij is van mening dat de raad nu een besluit moet nemen.
De VOORZITTER antwoordt dat herhaaldelijk is opgemerkt dat de uitslag
van de keuze en het rapport 'tegenstrijdig zijn. Hij raadt de leden van de
raad echter beslist af om nu te besluiten. Uitstel van deze beslissing
kan enkel voordeel opleveren. Hij wil de raad nog een door de beoordelings
commissie laten voorlichten.
Het lid MEIJERS merkt op dat dit punt nu op de raadsagenda staat en dat
ook in de pers hierover uitvoerig is geschreven. Het standpunt van het
college van burgemeester en wethouders is bekend. Hij wil dit voorstel
nu niet terug laten nemen. Hij had dan liever gezien dat dit punt in een
eerder gehouden informele vergadering was besproken. Het uitgebrachte
rapport spreekt zich op meerdere punten tegen. De raad zit nu voor het
feit en hij is van mening dat nu dan ook do beslissing maar moet vallen.
De VOORZITTER is het hiermee niet eens.
Het lid ACHTERBERG merkt op dat-de leden van de raad allemaal eerst
het woord gekregen hebben. Hij vindt het een onelegante manier van doen
om eerst de raadsleden te laten praten en daarna voor te stellen het pre
advies terug te nemen. Hij vindt dit niet juist. De voorzitter had bij de
aanvang van de vergadering kunnen zeggen dat dit voorstel van burgemees
ter en wethouders werd aangehouden.
De VOORZITTER antxroordt dat hij, gezien de verdeeldheid van de meningen
van de leden van de raad, tot dit voorstel is gekomen. Door de raadsleden
zijn weer andere plannen naar voren gebracht. Hij wil eerst de andere ont
werpers ook een kostenopzet laten indienen en daarna deze kwestie nog
eens bekijken.
