-4-
Over de noodzaak dat er zo snel mogelijk een nieuw' gemeentehuis komt
zal men het allemaal wel roerend eens zijn. In het streekplan West
Brabant heeft de gemeente Oudenbosch een representatieve functie toege
wezen gekregen. Hij is er van overtuigd dat het moeilijk zal zijn om
uit de ontwerpen een keuze te maken. Persoonlijk is hij van mening dat
het ontwerp onder motto "Kontrast" het beste plan is. Hierbij let hij
vooral op de planologische situering en niet op de indeling van het
gebouw.
Het lid BRAAT is van mening dat burgemeester en wethouders het stand
punt waarom voor een bepaald ontwerp is gekozen beter uiteen hadden
moeten zetten.Door de uiteenzetting van de voorzitter is het preadvies
van enkele voetangels en -klemmen ontdaan. De meerderheid van de des
kundigen van de adviescommissie geeft de voorkeur aan het ontwerp
"Oudenboom". Het stuit hem tegen de borst dat in het raadsvoorstel met
een enkele zin gezegd wordt dat het ontwerp onder motto "Oudenboom" het
college van burgemeester en wethouders in het geheel niet aanspreekt.
Hij had gaarne een nadere motivering gezien. De motivering, waardoor
men tot de keuze van ontwerp "Kontrast" is gekomen, vindt hij zeer zwak.
Hen is, volgens hem, te veel afgegaan op de maquettes van de diverse
ontwerpen. Deze maquettes spraken meer aan dan de tekeningen. Hij is van
mening dat men deze zaak niet enkel planologisch moet bekijken en dat
het niet gaat om ter plaatse een leuk gebouw weg te zetten. Het nieuw
te bouwen gemeentehuis moet aan alle te stellen eisen voldoen. Hij is
van mening dat het ontwerp onder motto "Kontrast" zwak uit de bus komt.
Bij de beoordeling van het ontwerp "Kontrast" werd in het rapport ver
meld dat de constructieve opzet van het plan, op het eerste gezicht een>-
voudig, bij nader inzien gecompliceerd en inconsequent blijkt te zijn.
Hij mist in dit geval de motivering van burgemeester en wethouders, waar
om voor dit plan is gekozen.Het ontwerp onder motto "Kontrast" is voor
hem een onhaalbare kaart. Hij is van mening dat men meer had moeten af
gaan op het oordeel van de deskundigen. Het ontwerp "Oudenboom" is vol
gens de deskundigen een beter plan dan ontwerp "Kontrast".
Het lid BROUWERS is het in deze geheel eens met de woorden van het
lid Braat, wat de inhoud van het preadvies betreft. Hij heeft het be
oordelingsschema ontleed voor de twee ontwerpen "Kontrast" en "Plein".
In het rapport wordt van het ontwerp onder motto "Kontrast" onder punt 1
gezegd dat het ontwerp goed verzorgd is en een uitgebreid en goed in
zicht in de ruimtelijke werking en opzet van het plan geeft. De presen*
tatie is wel duidelijk. Hij is van mening dat men zich door de deskundi
gen moet laten voorlichten, daar de maquette geen juiste weergave van
het ontwerp biedt. Bij punt 2a merkt hij op dat de ruimte voor de secre
tarie veel te klein is, terwijl raadzaal en museum veel te groot blijken
te zijn. De ruimte voor het museum acht hij eigenlijk niet nodig. Punt
2b van het rapport vindt hij zwak. In punt 3 gooit men met prachtige vol
zinnen, die verder weinig zeggen. Punt 4 zegt dat de constructieve opzet
van het plan, bij nader inzien,, gecompliceerd en inconsequent blijkt te
zijn. Ook dit vindt hij termen die indruk moeten maken. Punt 5 zegt dat
de voorgestelde uitbreiding goed is gekozen en geprojecteerd op het be
schikbare terrein. Onder punt 6 leest men dat hot plan wel kwaliteiten
heeft, doch dat de architectonische uitwerking teleur stelt.
