-4-
14Voorstel tot beschikbaarstelling van een crediet voor de aanschaffing
van leermiddelen voor de vakken Nederlandse Taal en rekenen t.b.v. de
St.Franciscusscholen I en II 57e wijziging gemeentebegroting 1968.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
15« Voorstel tot terugkoop van de Kores N.V. van industrieterrein aan de
Industrieweg 58e wijziging gemeentebgroting 1968.
De VOORZITTER geeft summier de inhoud weer van het te 'behandelen voor
stel. Hij ziet nog een kleine kans aanwezig dat de vestiging in Oudenbosch
toch nog door zal kunnen gaan. Wijzend op de in de brief van Kores N.V. ge
stelde datum van 15-10-68 en de vereiste goedkeuring door de gedeputeerde
staten van het raadsbesluit tot terugkoop geeft hij aan waarom dit voorstel
zo kort na ontvangst van de brief van Kores N.V. reeds aan de raad wordt
voorgelegd.
Het lid den BOER vraagt of er omtrent de rentevergoeding aan Kores te
voren iets bepaald was.
De VOORZITTER antwoordt hierop dat deze wel is toegezegd. Deze aangele
genheid heeft zich destijds afgespeeld onder een andere burgemeester en een
andere wethouder. De ochtend voor passering van de akte is deze aangelegen
heid nog besproken. In de stukken is een aantekening gevonden.Wij vinden die
aantekening zo positief dat we daar wel aan moeten voldoen, zo zegt hij.
Voor Kores is het helemaal een vervelende zaak. Er is een bouwplan gemaakt
en er zijn kosten gemaakt.
Het lid den BOER antwoordt met: zaken zijn zaken. Als er mogelijk ergens
een fout gemaakt is moet dat maar bewezen worden. Hij vindt het normaal dat
een bevestiging gezonden wordt door de zaak die iets bedingt. Of dit nu
Kores is of de gemeente blijft hem om het even.
De VOORZITTER zegt dat in het onderhavige geval de gemeente deze toe
zegging schriftelijk had moeten bevestigen. Deze brief is nooit uitgegaan,
temeer nog omdat men destijds van het standpunt is uitgegaan, dat terugkoop
nooit zalplaatsvinden. Hij zegt nog dat het voor de gemeente zeker geen
nadelige transactie is. Er kan vrij goedkoop teruggekocht worden.
1-Iet lid den BOER vindt hetbredelijk dat mocht Kores zich elders vestigen
de rentevergoeding aan Oudenbosch komt.
De VOORZITTER stelt dat men in deze consequent dient te handelen: dan ook
de boeteclausule niet toepassen
Aangezien de bedragen van rente en boete ongeveer gelijk waren is voorgesteld
deze tegen elkaar weg te laten vallen. Uit besprekingen is gebleken, aldus
de voorzitter, dat men er bij Kores weinig aan heeft kunnen doen dat deze
vestiging nog geen doorgang heëft gevonden. Het bedrijf zit economisch gezien
inueen moeilijke branche, op een terrein met vele ontwikkelingen. Misschien
zijn er thans nieuwe lichtpunten.
Het lid den BOER kan met de redenering van de voorzitter meegaan, doch
blijft het billijk vinden dat de rente aan de gemeente komt te vervallen als
het bedrijf zioh b.v. over 2 jaar elders vestigt.
De VOORZITTER zegt dat Kores gemakkelijk zo maar een gebouwtje van b.v.
50.000,had kunnen laten bouwen. Hier had niemand iets van kunnen zeggen.
Aan alle voorwaarden zou voldaan zijn. Bij realisering van een of ander plan
zou geen recht tot terugkoop meer aanwezig geweest zijn.
Het betreft een gunstig industrieterrein en een gunstige prijs.
