De VOORZITTER merkt op dat genoemde kosten gemaakt zijn en derhalve op
de lasten drukken.
Het lid BRAAT zegt dat hij zich volledig kan aansluiten bij hetgeen door
het lid den Boer is opgemerkt. Hij kan begrijpen dat, wanneer de kosten stij
gen, ook de tarieven verhoogd moeten worden. Nu de tarieven door de tennis
club reeds zijn geregeld vindt hij het moment tot wijziging van de tarieven
voor het tennispark ongelukkig gekozen. Ook hij wil de nieuwe tarieven eerst
in 1969 laten ingaan.
Het lid KEIJ had het juister gevonden dat er eerst overleg gepleegd was
met de tennisclubo Hij vraagt of dit dan niet gebeurd is.
De VOORZITTER antwoordt dat het niet gebruikelijk is dergelijke kwesties
aan de personen te vragen, die bij de zaak betrokken zijn. Hij heeft er per
soonlijk geen bezwaar tegen dat de voorgestelde tarieven worden aangehouden
tot 1969. Nel wil hij hieraan dan de voorwaarde verbinden dat het college van
burgemeester en wethouders zich het recht voorbehoudt de nu voorgestelde ta
rieven nog iets te verhogen, teneinde dan tarieven vast te stellen die afge
stemd zijn op het niveau van 1968. Hij stelt voor dit punt aan te houden en
hierop eind van het jaar terug te komen, met de mogelijkheid dat de nu voor
gestelde tarieven voor het gebruik van het tennispark iets hoger komen te
liggen.
Het lid de VETH merkt op dat onder punt c van de lasten een bedrag van
2.500,aan onderhoud is opgenomen. Nanneer de tennisclub een vergoeding
van 2.500,krijgt dan wil hij dit voorstel nu aannemen.
De VOORZITTER antwoordt dat het onderhoud aan het tennispark door de
tennisclub wordt verricht. Hiervoor ontvangt de tennisclub 2.500,Des
tijds is met de tennisclub overeengekomen dat deze voor genoemd bedrag het
onderhoud verricht. Hij stelt nogmaals voor dit preadvies aan te houden.
Het lid de HIT zag gaarne dat de kosten van gemeentewerken gespecifi
ceerd werden opgegeven. Hij vindt deze kosten nogal hoog.
De VOORZITTER antwoordt dat dit bedrag echt wel is uitgeknobbeld.
Het lid van ELZAKKER merkt op dat alle kosten intussen zijn gestegen, dus
ook de kosten voor onderhoud door de tennisclub. Er moet worden gestreefd
naar een vergoedingsregeling, die billijk is. Misschien bestaat de mogelijk
heid dat de kosten gedrukt kunnen worden, Er moet evenwel een behoorlijke
vergoedingsregeling vastgesteld worden.
De VOORZITTER stelt nogmaals voor dit punt aan te houden.
Daar alle raadsleden zich hiermede kunnen verenigen wordt zonder hoofde
lijke stemming besloten dit voorstel aan te houden.
14. Voorstel tot het verlenen van medewerking ex artikel 72 van de Lageronder-
wi.iswet 1920 aan de Stichting Centraal Schoolbestuur St. Louis voor de
aanschaffing van boeken i.v.m. toename aantal leerlingen Pastoor Helle-
monsschoolo
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
15. Voorstel tot aankoop van grond 50e wijziging gemeentebegroting 1968.
Het lid BRAAT zegt dat het hier een analoog geval als de vorige keer
betreft. Het kernpunt is dat de Heidemaatschappij en de N.C.B. het eens zijn
over de waarde van de grond. Het prijsverschil zit in de inkomensschade
