-6-
Het lid de WIT merkt op dat zijn persoonlijke ondervinding is dat men
eventueel aan te schaffen machines beter dicht bij huis kan kopen.
Het lid ACHTERBERG zegt akkoord te kunnen gaan met het te voteren
crediet, doch dat de levering van motorwals en gazonmaaier eerst nog onder
zocht dient te worden. Het gaat nu toch maar om een uitgebrachte offerte
en men kan toch onderzoeken of de plaatselijke middenstand deze machines
eventueel kan leveren.
De VOORZITTER antwoordt dat deze kwestie bekeken kan worden en dat
hiervoor contact wordt opgenomen met de directeur van de dienst gemeente
werken om te onderzoeken of aan de plaatselijke middenstand deze leverancies
gegund kunnen worden.
Het lid BRAAT is van mening dat het voorstel dan aangehouden dient te
worden, want wanneer het crediet nu wordt gevoteerd dan dienen eigenlijk
de betreffende machines geleverd te worden door de firma's, die nu een of
ferte hebben uitgebracht.
De VOORZITTER antwoordt dat deze kwestie eerst even bekeken zal worden.
Het lid ACHTERBERG wil deze kwestie nu laten onderzoeken en niet tot
eventuele latere aankopen uitstellen, daar hij anders genoodzaakt is tegen
het te voteren crediet te stemmen. Hij is van mening dat de gemeente toch
niet aan een uitgebrachte offerte vastzit.
De VOORZITTER zegt dat nu echter de diverse gegevens al bekend zijn en
dat deze, bij wijze van spreken» morgen door eenieder in de krant te lezen
zijn.
Het lid ACHTERBERG merkt op dat dit nu de gelegenheid is om deze kwestie
te onderzoeken en dat die nu ook onderzocht moet worden. Alvorens definitief
tot aankoop te besluiten wilde hij deze zaak eerst onderzocht zien.
Het lid KEIJ verwacht dat voor deze machines wel vastgestelde prijzen
zullen gelden. Bij levering via een plaatselijke leverancier zit men met
de eventuele serviceverlening. De te verlenen service is altijd een belang
rijk punt.
Het lid van ELZAKkER merkt op dat tot heden steeds de procedure heeft
gegolden dat het college van burgemeester en wethouders dergelijke zaken
voorbereidt, op advies van de commissie voor openbare werken. Hij dacht
dat het in de toekomst verstandiger zou zijn om aan diverse firma's een richt
prijs te vragen en dan natuurlijk ook de plaatselijke middenstand offerte te
laten uitbrengen. Hij dacht dat dan alles ondervangen was.
De VOORZITTER zegt geen verschil te zien tussen een richtptijs en een
uitgebrachte offerte, daar men toch dient te vragen wat een bepaald artikel
kost.
Het lid van ELZAKKER antwoordt dat men niet aan een offerte gebonden
hoeft te zijn. Het is echter vervelend waneer deze kwestie nu in de openbaar
heid wordt gebracht.
Het lid de WIT wil het voorstel dan ook maar aanhouden tot de volgende
vergadering.
De VOORZITTER antwoordt dat de volgende vergadering eerst op 21-3-68
zal plaatsvinden. De dienst gemeentewerken heeft deze machines dringend nodig.
Hij zegt begrepen te hebben dat het crediet voor de aanschaffing van de tril
plaat bij de raadsleden geen bezwaar ontmoet, doch dat het crediet voor de
motorwals en gazonmaaier aangehouden dient te worden.
