-2-
Beantwoording gestelde vragen.
Raadsvergadering 28-12-67 en 18-1-68.
1Het lid Kei j vraagt of er wellicht iets kan worden gedaan aan de verkeers-
gevaarlijke situatie ter plaatse van het Oostvaardekeuitkomende op de
Kade.
Op advies en aanwijzing van de rijkspolitie zijn de vereiste verkeersbor
den aangebracht.
2. Het lid de Wit vraagt nogmaals aandacht voor de verlichting van de Haven-
dijk, de verharding van de oprit en het witmaken van de randen der
Standdaarbuitense brug.
Zodra het weer dit toelaat zal het straatwerk van bedoelde oprit gerepa
reerd worden. De randen van de Standdaarbuitense brug zijn inmiddels wit
gemaakt. In de Havendijk is geen kabel voor straatverlichting aanwezig.
3. Het lid de Uit informeert of het mogelijk is dat de kruising van de
Bornhemweg met de Langeweg als voorrangskruising aangewezen kan worden.
Op advies van de rijkspolitie is destijds het waarschuwingsbord "gevaar
lijke kruising" geplaatst,
4. Het lid de Wit vraagt of de inwoners van Oudenbosch van eventuele nood-
slachtingen van de vleeskeuringsdienst bericht krijgen.
Het betreft hier vlees van in nood geslachte dieren. Dit vlees wordt voor
waardelijk goed- of in het geheel afgekeurd. Deze goedkeuring is vaak pas
1s-morgens omstreeks 10 uur bekend. De bedoeling is dat dit vlees zo snel
mogelijk verkocht wordt, daar de houdbaarheid korter is dan van ander
vlees. Aanzegging geschiedt dan ook alleen in de kom der gemeente, omdat
men dan in een zo kort mogelijke tijd zo veel mogelijk mensen kan berei
ken. Aanzegging buiten de kom der gemeente zou enkel maar kostenstijgend
werken. In het verleden is de aanzegging altijd op deze wijze geschied.
5. Het lid de Veth verzoekt of het weggedeelte in de Wolvenstraat, uitkomende
op de Bornhemweg, verbeterd kan worden.
De Wolvenstraat is in onderhoud bij de eigenaren van de aanliggende per
celen. Bij realisering van het bestemmingsplan "Kom Oudenbosch Noord" wordt
deze aansluiting geheel vernieuwd en gewijzigd. De kosten zijn opgenomen
in het crediet voor het bouwrijpmaken van Kom Noord.
6. Het lid Meijers zegt dat het college van burgemeester en wethouders voor
stelt niet tot verlichting van de oude speeltuin in de wijk Oudland over
te gaan, vanwege:
a. het geringe algemeen belang;
b. het scheppen van een precedent en
c. de hoge kosten.
Hij werd gaarne over deze kwestie nader en duidelijker geinformeerd
Dergelijke achteraf gelegen terreinen zijn meer aanwezig, bijvoorbeeld
het oude terrein van de Waterleidingmaatschappij en de Baarlebossche.
Voor de kostenopzet wordt verwezen naar een brief van de directeur van de
dienst gemeentewerken d.d. 30-12-67, waarbij is uitgegaan van slechts 4
oude bestaande lichtmasten. De kosten bedragen dan nog totaal 1.857,20.
7. Het lid Achterberg vraagt of het niet aan te bevelen zou zijn dat de Ha
vendijk beplant zou worden, teneinde het gevaar voor kinderen ter plaatse
te voorkomen.
Deze aanplant, over een lengte van 250 m', is een vrij kostbare zaak,
daar alles met handkracht dient te geschieden. Hierbij komen dan nog de
kosten van het onderhoud. Gespeeld wordt er ter plaatse weinig, alleen in
de tijd dat zich ijs gaat vormen. Of een aanplanting dan voldoende be
scherming biedt, valt te betwijfelen. Wellicht zou met een ligustrumhaag
volstaan kunnen worden.
