-2-
Uiteindelijk heeft men enkel de grond gekocht voor ongeveer 200,per m2.
Het pand Kalishoek 34 is hij zelf eens gaan bekijken en hij heeft daar voor
zichzelf een taxatie van gemaakt, welke neerkomt op een prijs van ongeveer
1.700,De heer den Braber is bewoner-eigenaar van bedoeld pand en wan
neer er bij verhuizing iets extra's wordt gegeven vindt spreker dat niet erg.
In het kadaster te Breda heeft hij gezien dat de woning Kalishoek 34 in 1964
is aangekocht voor 2.000,Destijds was men ook blij met de aankoop van
grond van de heer van Aken, doch bij deze aankoop was een onzekere factor
over het hoofd gezien. Bij die aankoop komt misschien nog wel 50.000,
of 60.000,bij. Z. is hst nu cok met de aankoop van het pand Kalishoek
34 sn dit kan hij niet verteren. Hij zegt aan dit voorstel zijn medewerking
niet te kunnen verlenen.
De VOORZITTER antwoordt dat door de verhoging in prijs van de woning
wetwoningen ook de prijs van de krotten zoveel hoger is geworden. Deze
transactie wordt voor de heer den Braber nu ook duurder. Het verschil in
prijs zal worden gedeeld. De heer dem Braber zou eerst 6.000,600,
6.600,ontvangen, De prijs van de door de heer den Braber aan te kopen
woningwetwoning zou niet meer dan 10.000,bedragen, zodat den Braber
dan 3-400,zou moeten bijbetalen. Genoemde den Braber ontvangt nu
10.600,doch de prijs van de aan te kopen woningwetwoningen bedraagt
nu circa 17.400,De heer den Braber komt toch nog duur genoeg uit.
Het lid KEIJ informeert waarom de heer den Braber geen huis huurt.
De VOORZITTER antwoordt dat hij dit ook niet weet. Wanneer de raad met
dit voorstel niet akkoord zou gaan, dan dient tot onteigening te worden
overgegaan. Naar aanleiding van de bewering dat er vroeger goedkoper woningen
werden aangekocht deelt hij mede dat bij deze aankoop is uitgegaan van verge
lijkbare prijzen. Zodoende is men ook in eerste instantie tot een bedrag van
6.000,gekomen. De heer den Braber dient zichzelf ook verwijten te maken,
daar hij eerder op het gedane bod had moeten reageren. Hij zegt dat hij met
genoegen dit voorstel verdedigt, daar dit een goede oplossing is. Daarbij
komt nog dat betrokkene reeds volgende week de aan te kopen woning kan be
trekken
Het lid KEIJ is van mening dat nu ook de heer van Oers op het vinken
touw zit en van deze van Oers is de gemeente nog niet af.
De VOORZITTER antwoordt dat er bij deze transactie met gelijke maat ge
meten zal worden. Het bod voor de woning van de heer van Oers was 500,
lager, namelijk 5.500,Genoemde van Oers heeft een dag of veertien ge
leden nogmaals bericht gehad met de uitnodiging contact op te nemen met de
gemeente. De heer van Oers heeft hierop niet gereageerd.
Het lid de WIT vraagt zich af of het college van gedeputeerde staten
dit besluit wel zal goedkeuren. Persoonlijk is hij de gedachte toege
daan dat op dit besluit geen goedkeuring zal worden verkregen.
De VOORZITTER antwoordt dat het college van gedeputeerde staten wel
begrip zal tonen voor deze zaak. Genoemd college zal de gemaakte fout wel
inzien en zal enkel kunnen zeggen dat aan dit besluit de goedkeuring wordt
onthouden en dat de gemeente tot onteigening zal moeten overgaan. Persoon
lijk denkt hij dat dit laatste niet zal gebeuren en dat gedeputeerde staten
dit besluit wel zullen goedkeuren. De aankoop van deze woning is nodig ter
uitvoering van een saneringsplan.
Het lid de WIT merkt op dat er het laatste jaar altijd al behoorlijke
prijzen bij dergelijke aankopen zijn betaald, doch dat er bij deze aankoop
nu toch wel een bijzonder hoge prijs is geboden. Van de aankoop van de wo
ning van de heer van Oers wist hij niet eens iets af.
