-3-
De heer Lako heeft vroeger gevraagd om de gehele uitweg van de gemeente in
eigendom over te nemen. Dit is niet doorgegaan. Naderhand hebben de heren Hellemons
en Lako gesproken, waarbij laatstgenoemde steeds in de vaste veronderstelling leefde
dat hij reeds eigenaar was van een strook ter breedte van 60 cm.
De heer BROUWER begrijpt de moeilijkheden niet ten volle, want uitgaande van
het bouwperceel van Hellemons ligt de bewuste scheidingslijn toch vast.
De VOORZITTER stelt na verdere uitgebreide gedachtenwisselingen voor aan de
heer Lako te verkopen een strook grond ter breedte van 64 resp. 80 m2, al naargelang
het resultaat van de hermeting, voor een prijs van 8,- per m2.
Tevens wordt voorgesteld te verkopen:
1, aan M.J. Hellemons, Molenstraat 50, een strook grond op basis van 8,- per m2,
waarbij de grootte eveneens zal afhangen van de hermeting;
2. aan de firma gebr. Hellemons een terrein van 309 m2, deel uitmakende van sectie
B 1573 en 1875, waarvan 55 m2 tegen de prijs van 8,- per m2 en 254 m2 tegen
9,- per m2.
Dienovereenkomstig wordt zonder hoofdelijke stemming besloten.
Zonder gedachtenwisseling en hoogdelijke stemming wordt voorts besloten tot
koopsom
11.124,-
1.602,-
1«566,-
1.566,-
1.557,-
1.557,-
1.548,-
A.J.J, Tempelaars, St.Bernardusstraat 17
Hoeven 1879 172 1.548,-
J.H, Naenen, Vierschaarstraat 23
Oud-Gastel 1879 176 1.584,-
M.J.A. Jansen-van der Horst, Wilhel-
minaplein 20 alhier 1483 1025 10.250,-
de volgende verkopen:
naam koper
kad.aand.
grootte m2
Staat der Nederlanden
B 1459
927
W.J. Huijben, Markt 10 alhier
1572
178
A« Leijs, West-Vaardeke 37 alhier
1572
174
J.A, Heijnen, Molendijk 14 Standdaarbuiten 1572
174
A. Timmermans, Molenstraat 80 alhier
1572
173
A. Ros, Churchillstraat 18 alhier
1572)
160
1879)
13
H. Jochems, Kaaistraat 36 alhier
1879)1
157
1572)
15
6. Voorstel tot onteigening van do woning Kalishoek 7
Het lid van ELZAKKER vraagt of de aankoop van het pand beslist nodig is.
De VOORZITTER deelt mede, dat de gemeente, wil zij het uitbreidingsplan kunnen
realiseren, over het pand moet kunnen beschikken.
Het lid TOLHUIZEN is van mening dat van de zijde der gemeente de onderhandelingen
niet soepel zijn gevoerd. Eerst werd 2.500,- geboden, later een bedrag van 4.000,-.
Het verschil is wel erg groot. Het gevolg van een en ander is geweest dat betrokkene
bang is geworden.
De VOORZITTER geeft een exposé van de gevoerde onderhandelingen. Het pand was in
eerste instantie getaxeerd op 2.800,-. Er is in eerste aanleg geboden 2.500,-.
Be eigenaar is in het begin wel accoord gegaan, naderhand heeft hij zijn bereidver
klaring ingetrokken.
