1
,18f Voorstel. _tot beschikbaarstelling van een crediet ad f 1.080.- voor Ae uitbreiding
yjde straatverlichting q-q de Oudlandsedi.ik (2e wi.iziging gemeentebegroting 1 050)
Conform het voorstel wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming besloten»
.19» Voorstel tot hescMkbaaretelling van een crediet ad f 15.600.- voor de aanleg
van een trottoir langs de Bosschendi.ik met bijkomende werken (9e wi.iziging gemeente
begroting iqqq).
Het lid van ELgfKKER pleit voor het plaatsen van lantaarnpalen aan de kant, waar
thansde nodige verbeteringen zullen worden uitgevoerd. De verlichting op de Bosschen-
dijk is thans niet erg gelukkxg. Hij verzoekt het college van burgemeester en wethouders
een en ander in beschouwing te willen nemen.
De VOORZITTER zegt toe deze kwestie nader te zullen bestuderen.
Wethouder KEIJ zegt, dat indertijd rekening is gehouden met het feit dat t.z.t.
aan de door het lid van Elzakker bedoelde zijde van de Bosschendijk lantaarnpalen
kunnen worden bijgeplaatst.
Het lid VERKEULEN informeert hoe de beplanting gaat worden.
De VOORZITTER antwoordt, dat de bomen zullen blijven staat. Er komt echter een
groenstrook bij, zodat het geheel dus veel fraaier wordt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna confoim het voorstel besloten.
20. Voorstel tot:
a, 1e wijziging van de verordening ot> de heffing van een straatbelasting in de gemeente
Oudenbosch.:
b., intrekking van de verordening op de heffing en invordering van een rioolbelasting
■i.1! ,d,e gemeente Oudenbosch, alsmede van de 1e en 2e wiriziging dier verordening.
Het lid BROUWER zegt, dat de nieuwe voorstellen voor enige percelen toch wel
belangrijke verschillen te zien zullen geven met de huidige heffingen. Spreker denkt hier
o.a. aan het instituut St. Louis.
Het lid TOLHUIZEN kan zich wel met het voorstel verenigen. 0p de eerste plaats gaa.
het om een verhoging van f/o voor ongebouwde eigendommen, waartegenover komt te staan
de reconstructie van de Oudlandsedijk. Dit vindt spreker een groot algemeen belang.
Op de tweede plaats een meer praktische werkwijze door intrekking van de rioolbelasting
en verhoging dientengevolge van het percentage gebouwd voor de heffing van straatbe
lasting. De financiële opbrengst is nagenoeg gelijk.
Het lid van ELZAKKER vraagt hoe groot het verschil is tussen de huidige opbrengst
rioolbelasting en de verhoging straatbelasting gebouwd.
Het lid DEKKERS juicht het toe, dat de raad bereid is de reconstructie van de
Oudlandsedi jk mogelijk te maken middels verhoging van de straatbelasting. Spreker vindt
dit een mooie sociale kant, omdat hierdoor de gehele gemeenschap een offertje brengt
om dit werk te kunnen doen uitvoeren. Genoemd lid geeft in overweging deze mogelijkheid
ook te willen bezien bij onrendabele aansluitingen op het electriciteits- en water
leidingnet.
De VOORZITTER zegt, dat hij met belangstelling de discussie heeft gevolgd,
en aanzien van het gestelde door het lid Brouwer, meent hij, dat over het algemeen de
verse llen niet zo erg groot zullen zijn. Er zijn hierop natuurlijk enige uitzonderingen-
iaar er is nu eenmaal niets aan te doen. Een percentage-verhoging is z.i. in ieder
geval rechtvaardig. De belastbare opbrengst vindt men in het kadaster. Voor wat betreft
0U^S ze£thU» d&t de schoolgebouwen zijn vrijgesteld. Onder de belastingheffing
vallen dus de internaatgebouwen.
Het lid van Elzakker kan de voorzitter mededelen dat het verschil ongeveer 800,-
per jaar is door meeropbrengst.
