Do VOORZITTER deelt mede, dat het dd bedoeling is van burgemeester en wet
houders zo spoedig mogelijk de geprojecteerde verbindingsweg aan te leggen. De
huidige omstandigheden zullen misschien de uitvoering wat doen vertragen.
Het lid van ELZAKKER acht het wol nodig dat de verbinding tot stand wordt
gebracht, doch zijns inziens kan best met de realisatie even worden gewacht.
De VOORZITTER vestigt nog de aandacht op het belang van een zo snel mogelijke
tot stand koming van de verbinding met het oog op de te bouwen ulo-school, welke
zal verrijzen op de hoek van de verbindingsweg aan de zijde van de Bosschendijk.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens besloten van het instituut
St. Louis in eigendom te aanvaarden 3940 m2, deel uitmakende van de percelen kada
straal bekend gemeente Oudenbosch, sectie B nrs. 1412, 501 en 1831, zomede in
eigendom aan het instituut St. Louis af te staan een gedeelte van perceel kadastraal
bekend deze gemeente, sectie B nr. 1833 ter oppervlakte van 6910 m2, met verplichting
aan de gemeente te betalen als toegift de som van 2.170,- en voorts de ruiling te
doen geschieden onder de hierbij algemeen geldende gebruikelijke bepalingen en
bedingen.
Aankoop gronden van R. Vermunt
Het lid van ELZAKKER vraagt zich af of het wel direct noodzakelijk is thans
reeds van R. Vermunt ongeveer 8 ha aan te kopen, Is het niet mogelijk de aankoop te
doen in 2 etappes. Voorts acht hij,hot geheel overziende, een en ander een dure
transactie.
De VOORZITTER antwoordt dat burgemeester en wethouders reeds in 1955 met de heer
Vermunt in contact zijn getreden over de aankoop. De gemeente dient deze gronden zo
spoedig mogelijk in haar bezit te hebben om te zorgen dat zij op korte termijn
bouwrijp worden gemaakt. Dezer dagen is bericht ontvangen dat dit jaar alsnog 20
woningwetwoningen mogen worden gebouwd. Tevens liggen diverse plannen voor particu
liere woningbouw gereed. De nieuwe wijk is volgebouwd. In het uitbreidingsplan
Pagnevaart beschikt do gemeente nog slechts over een beperkt bouwterrein. Wil de
woningbouw in 1958 niet stagneren, dan kan de aankgop niet langer worden uiigesteld.
Tijdens de onderhandelingen is wel getracht de boerderij er buiten te houden. De
pachter W. Veimunt heeft hiervan afgezien, Een boerderij zonder grond bezit immers
geen enkele aantrekkelijkheid. De schadeloosstelling, die de pachter eventueel zal
krijgen, is zeer redelijk, zodat hij in staat wordt gesteld elders te bouwen.
Het lid van ELZAKKER blijft voorstander om de aankoop in 2 gedeelten te doen.
Hij zou de eerste transactie bijvoorbeeld beperkt willen zien tot 5 ha.
Do VOORZITTER wijst do spreker er op dat de eigenaar en de pachter liever de
gehele boerderij thans aan do gemeente wensen over te dragen.
De heer van ELZAKKER vindt de wens van eigenaar en pachter begrijpelijk. Hij
vraagt zich echter af of de gemeente zich zonder meer bij deze wens moet neerleggen.
De VOORZITTER betoogt dat bij eventuele aankoop in 2 partijen dit voor de ge
meente geen financieel voordeel zal opleveren.
Het lid RUBBERS brengt naar voren dat de eigenaar R, Vermunt van hoge leeftijd
is» Komt hij te overlijden, dan zal do aankoop van de grond heel wat moeilijkheden
met zich brengen.
Het lid van ELZAKKER ziet liever de boerderij voorlopig gespaard en zou daar
naast aan de pachter een perceel van circa 1 ha ter bewerking willen geven.
