,16. Voorstel tot votering van 1.303.65 ten behoove van dn vorstrekking van het ge-
moentoli.ik aandeel in de krotopruimingsbi.idrage (41e wijziging gemeentebegroting 1956)
Dienovereenkomstig wordt zonder hoofdelijke stemming besloten.
17. Voorstel tot;
a. het aangaan van oen overeenkomst met de gemeente Zevenbergen inzake het ophalen
van huisvuil;
b. vaststelling van een verordening voor de heffing van reinigingsrechten;
c. 15o wi.iziging van do •politieverordening;
,d. beschikbaarstelling van eon crediet ad f 9.750.- voor de aanschaffing van vuil
nisemmers (42e wijziging gemeentebegroting 1956)
Hot lid RUBBENS informeert of de huidige vuilniswagen reeds oen bestemming
heeft. Tevens vraagt hij of het geen bezwaar is voor do mensen, die reeds in het
bezit zijn van dergelijke emmers, dat zij nu weer oen nieuwe moeten aanschaffen.
De VOORZITTER antwoordt, dat omtrent do bestemming van de huidige wagon nog niet
is nagedacht. Voor wat betreft de vuilnisemmers deelt spreker mede, datvalle mensen
gratis een nieuwe emmer krijgen aangeboden.
Het lid PETERS stolt voor om de huidige wagen in reserve te houden.
De VOORZITTER zegt, dat zulks niet behoeft. De gemeente beschikt altijd nog
over oen auto voor noodgevallen. Een en ander zal echter nog worden bekeken.
Het lid VISSENBERG vindt het toch wel billijk, dat do mensen, die momenteel
over een vuilnisemmer beschikken welke zij indertijd van de gemeente hebben gekocht,
een kleine restitutie hiervoor ontvangen, b.v. do helft van do kostprijs.
De VOORZITTER vindt dit niet noodzakelijk. Zij ontvangen zoals hij reeds heeft
gezegd, gratis een nieuwe emmer van de gemeente.
Hot lid TOLHUIZEN merkt op, dat Oudenbosch van de kosten van de reinigings
dienst gaat betalen. Is het nu ook niet billijk, dat de gemeente ook voor de helft
eigenaar wordt van de roltrommelvuilnisauto?» Tevens vraagt genoemd lid of het te
betalen recht is vergeleken met tarieven welke terzake wordon geheven in andere
gemeenten» Spreker suggereert nog het te betalen recht bijv. in te vorderen via
huishuur of gas.
De VOORZITTER gelooft, dat de kwestie van eigendom van de wagen niet zo belang
rijk is. Spreker vindt een goede moderne functionnoring van de vuilnisophaaldienst
voel voornamer. Misschien kan een en ander later nader worden bezien. Ten aanzien van
de reinigingsrechten zegt spreker, dat deze inderdaad zijn vergeleken met die in
andere gemeenten. Ze liggen op het gangbare niveau. Voor wat betreft de suggestie
omtrent de invordering der rechten zegt hij, dat zulks niet in de verordening kan
worden opgenomen. Hij is echter wel bereid deze mogelijkheid in ogenschouw te nemen,
ofschoon hij er vanuit administratief oogpunt bezien wel bezwaar in ziet.
Het lid PETERS zegt dat Zevenbergen volgens de te sluiton overeenkomst zich
verplicht 2 dagen per week met de roltrommelvuilniswagen in Oudenbosch vuil te
zullen komen ophalen. Genoemd lid vraagt zich af of Zevenbergen ook vuil in
Oudenbosch zal komen ophalen, indien genoemde wagen bijv. defect is. Hij meent, dat
zulks wel in de overeenkomst behoort te worden geregeld. Ook vindt spreker, dat
Zevenbergen geen derde gemeente in deze dienst mag gaan betrekken, zonder tevoren in
overleg te treden mot Oudenbosch.
De VOORZITTER antwoordt, dat mocht Zevenbergen onverhoopt wegens bijzondere
omstandigheden niet aan zijn verplichtingen kunnen voldoen, een verrekening plaats
vindt naar het aanbal dagen waarop van de roltrommelvuilniswagen wordt gebruik gemaakt.
Dit is volgens spreker logisch. Omtrent het al dan niet toelaten in deze samenwerking
vindt vanzelfsprekend overleg met Oudenbosch plaats.
