Het lid PETERS informeert of het toch niet in de bedoeling ligt uitsluitend een
rapport samen te stellen op papier. Men gaat toch iets doen met dit rapport. Hij is
tegenstander van alleen maar "op papier" zetten. Er moeten op vrij korte termijn
conclusies kunnen worden getrokken uit dit rapport en dan behoort hieraan ook uit
voering te worden gegeven.
De VOORZITTER zegt, dat dit laatste inderdaad de bedoeling is.
Wethouder van OOSTERHOUT juicht een dergelijk rapport toe. Hier komt volgens
spreker een terrein open te liggen voor het particulier initiatief.
Het lid van der SMISSEN vraagt of een dergelijk crediet bij gedeputeerde staten
geen bezwaar zal ontmoeten.
De VOORZITTER antwoordt, dat hem dit nog niet bekend is. Wel weet hij dat de
provincie zelf een crediet heeft beschikbaar gesteld om een soortgelijk rapport over
de provincie te verkrijgen. Het provinciaal bestuur ziet dus zelf het grote nut hiervan
in, Hij verwacht dan ook ten aanzien der goedkeuring geen grote moeilijkheden.
Het lid TOLHUIZEN vraagt of het rapport ook aan opdrachtgever wordt verstrekt.
De uitwerking en de aanbieding aan opdrachtgever moet naar sprekers overtuiging niet
te veel tijd in beslag nemen, omdat men dan het gevaar loopt dat het rapport in-
middeld al sterk verouderd is. Spreker zegt dat in dit geval do gemeente opdracht
geefster is. Krijgt nu dé gemeente dit rapport of wordt het doorgegeven aan derden
ter uitvoering van bepaalde punten.
De VOORZITTER antwoordt dat de gemeente het rapport als opdrachtgeefster natuurlijk
zelf in handen krijgt. De uitvoering is een kwestie van latere zorg. In het ene geval
is het misschien beter dat de gemeente het zelf doet, in een ander geval kan zulks
beter worden overgelaten aan het particulier initiatief. Hij denkt hier bijv. aan
de Stichting Maatschappelijk Centrum. Deze stichting heeft bijv. momenteel het
bibliotheekwezen ter plaatse in behandeling. Uiteindelijk heeft de raad altijd de
supervisie bij de uitvoering van het rapport of bij bepaalde gedeelten ervan. (Dm een
bepaald facet uit het rapport te verwezenlijken is toch altijd geld nodig en dan klopt
men in eerste instantie bij de gemeente aan om subsidie.
Hierna wordt conform hot voorstel besloten.
24. Voorstel tot beschikbaarstelling van een crediet voor de bouw van 10 woningwet
woningen in het uitbreidingsplan "Pagnevaart" (30e wijziging gemeentebegroting 1956)
Het lid PETERS vraagt hoe het staat met do aankopen van grond in genoemd uit
breidingsplan.
De VOORZITTER antwoord};, dat do grond,waarop de 10 woningen zullen worden gebouwd
reeds eigendom der gemeente is. Omtrent do overige grond worden momenteel onderhande
lingen gevoerd. De landbouwer waarvan de grond wordt aangekocht, zal moeten verdwijnen.
Daar is niets aan te doen. Er is nog steeds dringend behoefte aan woningen. Hiervoor
is grond nodig om deze huizen te kunnen bouwen. De raad kan regelmatig voorstellen tot
aankoop van grond in het uitbreidingsplan "Pagnevaart" tegemoet gaan zien.
Hierna wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
25. Voorstel tot aankoop van de woning Prof.van Ginnekenstraat 42 aan de erven W. Damen
voor f 3.500.-
Hct lid van der SMISSEN informeert wanneer de doorbraak van de Kade naar do nieuwe
wijk zal geschieden.
De VOORZITTER zegt, dat hieromtrent reeds regelmatig besprekingen zijn gevoerd.
Deze zaak is echter nog niet geheel opgelost.
