1
Het lid van der SMISSEN informeert wat deze verstrekking behelst. Zijn dit
bijv. overalls?
De VOORZITTER antwoordt, dat de een meer behoefte heeft aan overalls, de ander
weer aan andere kleding. Elk geval kan anders liggen. Hij raadt aan deze kwestie
buiten de raad te houden en zulks in goed vertrouwen over te laten aan het college
van burgemeester on wethouders.
Het lid van ELZAKKER adviseert het college bij de aanschaffing goed op de
kwaliteit te letten. Hij heeft wel eens gezien dat dienstpetten na een half jaar
gebruik niet meer toonbaar waren.
Het voorstel wordt hierna zonder hoofdelijke stemming aanvaard.
12. Voorstel tot:
a. intrekking van het raadsbesluit tot 34c wijziging der gemeentebegroting 1953
b. 60e wijziging gemeentebegroting 1954 (credict ad 5.996.-) én 46e wijziging
gemeentebegroting 1955 (crediet groot 163.699.-)/reconstructie en verbetering
Bornhemweg.
Zonder hoofdelijke stemming on discussie wordt aldus besloten.
13. Voorstel tot benoeming van een lid van de burgerli.ike instelling "Maatschappe
lijke Zorg" wegens periodieke aftreding.
De Voorzitter deelt aan de raad mede, dat de aanbeveling van de candidaten is
gesteld in alphabetische volgorde. Burgemeester en wethouders menen met verwaarlozing
dezer volgorde de navolgende voordracht te moeten doen:
1A, Vervaart, Doelpad 16;
2. G, Couwenbergh, Wilhelminaplein 17.
De voorzitter verzoekt de leden van Elzakker en van Spaandonk als stemopnemers
te willen fungeren. Hierna wordt overgegaan tot stemming. Het resultaat hiervan is,
dat worden uitgebracht op A Vervaart 9 stemmen en op G, Couwenbergh 3 stemmen.
De heer A. Vervaart is mitsdien benoemd.
De voorzitter dankt hierna het aftredende lid P. Couwenbergh voor al datgene
wat hij in het belang van de burgerlijke instelling "Maatschappelijke Zorg" in het
verleden heeft gedaan.
14. Voorstel tot verkoop van 122 m2 grond van het perceel kadastraal bekend ge
meente Oudenbosch, sectie C 1079 aan G.A.H. Jansen, eigenaar metaalwarenfabriek Legro
alhier, voor de som van 122.-.
Het lid RUBBENS zegt, dat hij niets op deze transactie tegen heeft. Hij vraagt
echter of het om administratieve redenon niet gemakkelijker zou zijn geweest dit
punt en het volgende punt (huurkoopovereenkomst betreffende hal "Legro") samen te
voegen.
De VOORZITTER antwoord, dat dit bezwaarlijk kan omdat dit twee afzonderlijke
zaken zijn. De verkoop spoelde reeds enige tijd en de definitieve beslissing omtrent
het aangaan van oen huurkoopovereenkomst werd Woensdag j.l. eerst ontvangen.
Het lid PETERS vraagt, of er indien het mis gaat geen moeilijkheden komen.
De VOORZITTER antwoordt dat door de gemeente voorwaarden worden gesteld.
De gemeente staat in deze altijd aan de sterkste zijde.
Hot voorstel wordt vervolgons zonder hoofdelijke stemming aanvaard.
