A
14» Voorstel tot vaststelling van de vergoeding ex artikel 101 der Lager-onderwijswet
1920 over 1954 en van de bedragen der voor deze vergoeding in aanmerking komende
uitgaven.
Dienovereenkomstig wordt zonder hoofdelijke stemming besloten»
19» Voorgtel tot boschikbaa^stelling van een crediet, groo^ f 4.585.- voor het maken
van een plan voor het stichten van een reereatlooord 1 'Pagnevaart(^9e wijziging
gemeentebegroting 1955
Het lid RUBBENS vraagt of de gemeenteraad van Hoeven eveneens reeds een dergelijk
bedrag heeft beschikbaar gestold.
Het lid TOLHUIZEN zegt, dat Oadenbosoh on Hoeven gezamenlijk de kosten zullen
betalen voor het opmaken van hot plan. Spreker zou gaarne vornoraon of bij realisatie
van het plan de betreffende gemeenten ook ieder de helft zullen betalen van de kosten
van uitvoering.
Het lid van der SKISSEN is bang, dat het plan simpel zal worden, omdat Hoeven reeds
met hot recreatie-oord "De Haspel" doende is,
Het lid PETERS informeert in hoeverre bij het ep te maken plan eigendommen van
de gemeente Hoeven betrokken zullon zijn,
De VOORZITTER aegt ter beantwoording van do door voornoemde leden gestelde vragen,
dat het gemeentebestuur van Oudonbosch en Hoeven over deze kwestie overeenstemming
hebben bereikt tot het opmaken van een gezamenlijk plan. De kosten van dit plan
zouden door ieder van de beide gemeenten voqr de helft worden gedragen, De uitvoerings
kosten komen vanzelfsprekend voor rekening van die gemeente op wiens eigendom men
recreatiemogelijkheden gaat scheppen. Het is thans echter nog maar de bedoeling tot
het opmaken van een plan te komen, zodat over de uitvoering nog heel weinig kan worden
gezegd» De vraag van het lid Peters wordt door hem bevestigend beantwoord, ofschoon
hij wel wil opmerken, dat Oudenbosoh hier meer bij betrokken is dan Hoeven,
Het lid GEHRTS Voorziet, dat na goedkeuring van het plan tot het stichten van
een zwembad in onze gemeente ofwel het zwembad concurrent gaat worden van het
recreatie-oord of omgekeerd.
Het lid van der SLISSEN onderschrijft de mening van de vorige spreker.
De VOORZITTER antwoordt, dat het zwembad los staat van het recreatieoord- Hij
verwacht dat noch het zwembad noch het recreatieoord concurrenten van elkaar zullen
worden.
Het lid TOLHUIZEN deelt de zienswijze van de voorzitter. Wanneer de raad even
tueel concurrentie ziet, is er volgens hem maar één oplossing, n.l, Pagnevaart ver
kopen.
Wethouder KEIJ brengt naar voren, dat volgens hem ook geen concurrentie is te
duchten. Het zwembad, aldus spreker is "actieve" rocreatio; het recreatieoord
"passd ovö".
Het lid van ELZAKKER verwacht toch dat het plan voor Hoeven aantrekkelijker zal
zijn dan voor Oudenbosch.
Het lid GEERTS merkt nog op, dat hij de houding van de gemeente Hoeven in het
verleden ten aanzien van deze kwestie afkeurt. Reeds vroeger wilde men samenwerking
op dit punt. Hoeven heeft toen dit niet gewild. Zie de "Haspel". Hij had liever
van het begin af deze samenwerking gezien.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten overeenkomstig het voorstel.
