8
Het lid TOLHUIZEN is van oordeel dat volgens een vast plan tewerk moet worden
gegaan, zodat niet direct in pas gehangen of geplaatste lichtpunten weer veranderingen
moeten worden aangebracht en wijst op het advies van een deskundige en de bedrijven-
commissie.
Wethouder KEIJ merkt op dat de bedrijvencommissie ook moet afgaan op deskundig
advies.
Het lid TOLHUIZEN heeft uit het voorstel niet kunnen lezen dat wordt gestreefd
naar een vast plan.
Wethouder KEIJ licht toe dat de bedrijvencommissie gaarne zrlfs nog verder zou
willen gaan en zelf bijv. een afstand tussen de lichtpunten voorstaat van 40 meter.
Het lid TOLHUIZEN beklemtoont nogmaals dat het hem niet gaat om een lamp meer of
minder, maar dat tewerk moet worden gegaan volgens een opgesteld vast plan.
Vethouder KEIJ antwoordt dat telkens door de P.N.E.M. advies wordt uitgebracht.
De VOORZITTER voegt hieraan toe dat de P.N.E.M. daarbij zelf bepaalde vaste
richtlijnen aanhoudt.
Het lid TOLHUIZEN merkt op, dat wanneer naderhand weer wijzigingen moeten worden
aangebracht, men telkens opnieuw voor kosten komt te staan.
Volgens wethouder KEIJ is na de uitvoering van het onderhavige plan het straat-
verlichtingsnet zoveel mogelijk gereconstrueerd.
Het lid PETERS is van oordeel, dat wanneer er lichttechnische fouten mochten zijn
gemaakt, deze ondanks de daaraan verbonden kosten moeten worden hersteld. Bij de uit
voering van nieuwe plannen wordt hier proefondervindelijk met deze fouten rekening ge
houden.
De VOORZITTER is van mening dat men niet kan zeggen dat de lichtpunten op een be
paalde afstand moeten komen. De Prof. van Ginnekenstraat is bijv. erg smal, terwijl een
andere straat weer andere bijzonderheden heeft. Verder wijst hij ook op het feit dat men
telkens opnieuw weer voor nieuwe technische vindingen komt te staan, waarvan het
wenselijk is dat zij worden benut.
Het lid TOLHUIZEN kan hiermede accoord gaan wat de oude straatverlichting betreft,
maar de onderhavige verlichting is nog betrekkelijk nieuw.
Zonder hoofdelijke stemming besluit de raad conform het voorstel.
18. Voorstel tot beschikbaarstelling van een crediet voor de aanleg van een gashoofd-
.leiding in de Burgemeester Tei.issenstraat <if. Pr* Sohaepmdnstraat. groot f 8.140.-
(3e en 1e wi.iziging begroting 1955 van de gemeente onderscheidenlijk het gasbedri.if)
19. Voorstel tot beschikbaarstelling van een crediet. groot f 8.900.- voor de riolering
en bestrating van het Pr. Hui.ismansplantsoen (4e wijziging gemeentebegroting 1955)
20. Voorstel tot beschikbaarstolling van een crediet. groot f 8.600.-. voor bestrating
van de Pr. Schaepmanstraat en gedeelte Vader Vincentiusstraat (5e wi.iziging gemeente
begroting 1955)
Zonder op- of aanmerkingen en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform
de voorstellen van burgemeester en wethouders,
21. Voorstel tot:
a. uitgifte in erfpacht van de benodigde grond voor de bouw van een gemeenschapstehuiss
b. beschikbaarstelling van con bijdrage h. fonds perdu groot 38.000.- in de bouw- en
inrichtingskosten van genoemd tehuis (6e wi.iziging gemeentebegroting 1955)
c« het garanderen van rente en aflossing van een door de stichting "Gemeenschapstehuis
Oudenbosch" aan te gane geldlening.
