Het lid RUBBENS betoogt dat de bewering van de Heer van Hal
dat de aanschaffing van een koelkast alleen in het belang der
veeverzekeringen is, niet helemaal op waarheid berust. De moeilijk
heid doet zich n.l. voor dat niet alle beesten zijn verzekerd.
Hij is van opinie dat zowel het belang der boeren als dat van de
gemeente samenvalt. Een exploitatie van gemeentewege gaat dan ook
zeer wel. Vervolgens wijst hij op de niet fraaie figuur dat de
kast,na 10 jaar eigendom van de veeverzekeringen, blijft staan
in het noodslachtgebouw, zijnde eigendom der gemeente. De gemeente
zal voorts vrijwel geen verlies lijden door eigen exploitatie.
Met het oog op al deze feiten en omstandigheden, verklaart spreker
zich voorstander voor rechtstreekse exploitatie door de dienst.
Het lid van den BOSCH informeert naar de betaling door
degenen wier beesten niet onder de verzekering vallen.
De heer van HAL zegt dat de veeverzekeringen het tarief be
talen voor de niet-leden.
Het lid van den BOSCH sluit zich vervolgens aan bij het
betoog van de heer Eubbens.
De heer van HAL zegt dat waarschijnlijk in de beginjaren enig
verlies zal worden geleden. Dit nadelig saldo dient z.i. te worden
gedragen door de in eerste instantie belanghebbenden, zijnde de
veeverzekeringen. De keuze van de kast zal eveneens door de vee-
verzekeringen geschieden, omdat zij het eigendom bezitten. De
gemeentelijke bemoeiing strekt zich alleen uit ten aanzien van de
kapitaalsfournering.
Het lid PLEVIER vraagt hoeveel beesten per jaar in de koelkast
zullen worden bewaard.
He heer van HAL taxeert dit aantal op 10 b. 20.
Het lid PLEVIER acht de figuur bestaande uit de aanwezigheid
van een koelkast, zijnde bezit van de veeverzekeringen, in het
noodslachtgebouw van do dienst, niet erg fraai.
De VOORZITTER ziet hierin geen enkel bezwaar. Men had ook het
omgekeerde kunnen krijgen, t.w. een gemeentelijke kast in een
particuliere slagerij.
Ook de heer van HAL ziet hierin geen enkele moeilijkheid, wijl
de koelkast immers xi erend goed is.
Het lid RUBDEHS zou voor exploitatie door de veeverzekeringen
zijn, indicnalle beesten verzekerd waren. Nu zulks niet het geval
is, blijft hij de voorkeur geven aan exploitatie door de gemeente
en stelt dit dan obk voor.
Het lid van LOON prefereert een exploitatie door de veever
zekeringen. Hierbij wijst hij op de mogelijkheid van een groot
verlies
Na denige discussie wordt het voorstel in stemming gebracht,
hetwelk wordt aangenomen met 9 tegen 3 stemmen.
