Het verleden heeft immers meermalen aangetoond, dat de rechtbank
bil de bepaling van vergoedingen een mild standpunt inneemt.
Indien deze weg wordt ingeslagen, zal eerder verlies dan winst
worden geboekt.
Bij de indiening van het voorstel zijn burgemeester en wet
houders niet gegaan over ijs van één nacbtt. Het plan, wat ons
thans bezig houdt, is geen luchtkasteel. Hij voorziet dat op
korte termijn met de uitvoering zal kunnen worden begonnen.
Mocht onverhoopt zich een omstandigheid voordoen dat pas einde
1952 zal kunnen worden gestart, dan komen vanzelfsprekend ook
de schadevergoedingen in een ander vlak te liggen.
Het lid ftïïBBENS persisteert bij zijn mening om nog een jaar
te wachten en wijst er nog eens op, dat de in de raming uitge-
trokken vergoeding voor Antens veel hoger dient te worden geraamd.
Hij brengt nog naar voren dat het bestuur van het St. Elisabeths-
gesticht niet begrijpt waarom nu reeds door de raad moet worden
gesproken over de vaststelling der schadeloosstellingen. He* vrees
de dat het gasthuis hiermede ook nog iets te maken haa. Het
is echter duidelijk, dat de eigenaars geheel buiten deze kwestie
staan.
Het lid PLEVIER merkt op, dat bij een uitstel van een_jaar
de vergoeding aan Antens minder wordt. Het is echter wel zijn
bedoeling, dat de grondkopen nu reeds doorgaan. Voorts acht
dit lid de ondertekening van voorlopige koopcontracten wel van
belang.
Be VOORZITTER stelt vast, dat het St. Elisabethsgesticht
geen enkele bemoeiing heeft met de schadevergoedingen. De schade
ataat geheel los van de koopsom. Spreker is van oordeel, dat
Bastiaansen ongenegen zal zijn om bij de vaststelling der ver
goeding van een lager bedrag uit te gaan dan 700,- per ha.
Deze pachter heeft daarvoor argumenten aangevoerd, welke wel
degelijk steekhoudend zijn. Benut hij bijv. de grond voor de
verbouw van haver een product dat weinig arbeid vergt dan zal
de opbrengst het gemelde bedrag wel benaderen. Hij stelt ver
volgens vast dat in het verleden nooit enige behoefte is gebleken
aan voorlopige koopcontracten. Slechts in zeer bijzondere geval
len is dit geschied, o.a. bij de aankoop van grond van Mevr. de
Wed. Veraart, De wens hiertoe is uitgegaan van de verkoopster en
niet van de gemeente.
Spreker kan in de naar voren gebrachte motieven om de zaak
een jaar op te houden geen enkel voldoende argument ontdekken.
De besparing op de schadeloosstellingen is nog een open vraag.
Hij betreurt zeer dat men de uitvoering van dit mooie en belang
rijke project een jaar wil verschuiven. Hij kan de gedachtengang
van de voorstellers niet volgen. Mocht menal hiermee iets
inlopen op de schadevergoedingen dan kan niemand garanderen dat
na verloop van een jaar geen bezwaren van andere aard naar voren
treden. Wie verzekert bijv. dat de rijksoverheid geen andere
maatregelen zal treffen ten aanzien van de investering. De
prijzen van de materialen kunnen stijgen en zo kunnen er allerlei
andere nadelige factoren gaan werken. Wij leven immers in zeer
onzekere tijden.. Burgemeester en wethouders hebben er ernstig
naar gestreefd om de opzet van het sportpark eenvoudig te
houden en toch doeltreffend. Een vertegenwoordiger van de
K.N.V.B., heeft zijn instemming met het project betuigd. Op dit
moment is er een reële kans tot verwezenlijking. Wordt besloten
tot enig uitstel, dan kan dat zelfs leiden tot een verschuiving
der plannen voor meeèdere jaren.
