3
xipt treffen van een compromis acht hij onjuist.
Het voor en tegen Sv.rwegendeacht hij dat de voordelen
groter zijn dan de geschetste misstanden. Spreker bepleit
dan ook aanvaarding van h«t voorstel.
Het lid VISSENBERG- onderschrijft de woorden van het lid
Verhei jen. Vele ouders zijn Zondagsavonds blij dat het 11 uur is.
Voorts rekent spreker Oudenbosch nog tot het platteland,
vergelijking met de stad gaat dus niet op.
De VOORZITTER concludeert, dat de raad verdeeld is
Nadrukkelijk wijst hij er op, dat burgemeester en ^ouders met
het voorstel zijn gekomen ten gerieve van de bus- en treinreizigers,
die gebruik maken van de laatste verbindingen. Naar het oordeel
van burgemeester en wethouders eist het maatschappelijk verkeer
aanneming van het voorstel.
Het lid van der SMISSEN acht het compromis-voorstel gezond.
Daardoor is men in de gelegenheid de reizigers tot 24 uur
behulpzaam te zijn.
Het lid GEERTS zegt, dat hij na het gesprokene van het lid
Plevier tot de conclusie is gekomen, dat het treffen van een
compromis in feite indruist tegen de kernvan het voorstel.
De caféhouders blijven immers volkomen vrij hun zal te sluiten
wanneer zij willen. Heeft men behoefte om gebruik te maken van de
mogelijkheid de localiteit geopend te houden tot 24 uur, dan is
mpn bii aanneming van het voorstel daartoe in de gelegenheid.
W«t de gemaakte onderscheiding door het lid Vissenberg betreft,
merkt spreker op, dat in de gemeente Steenbergen en Roosendaal
het sluitingsuur ook is bepaald op 24 uur.
Het lid RUBBENS verklaart zich voorstander van een compromis.
Bii aanvaarding van het voorstel verwacht hij, dat verreweg de
meeste localiteiten pas om 24 uur zullen sluiten. Indien een deel
h» zaken zo lang mogelijk geopend houdt, dan kunnen de anderen
bezwaarlijk hun café's sluiten. De praktijk zal dan wel worden,
dat alle localiteiten pas om 24 uur zullen worden gesloten.
De VOORZITTER wijst op de bezwaren, die kleven aan een
compromis? Vooruit ka£ mohlijk uitgemaakt worden welke zaken
„pi wplke niet behoefte hebben aan het late sluitingsuur y-n
2 4 uur Een bepaling hieromtrent kan niet wórden hpgenomen in e
politieverordening? Er zou mogelijk wel een afspraak met de
politie kunnen worden gemaakt.
Het lid PLEVIER betoogt, dat hier echter niet alleen in het
3PeLZil?ndspSennK?rM? e^rot^^"pïefte'voSr inneming
van het voorstel. In dit verband wijst hij op de verenigingen.
Het lid VISSENBERG zegt, dat de verenigingen toch altijd
nog verlenging van politie-uur kunnen aanvragen.
De VOORZITTER brengt hierna het voorstel in stemming.
De leden Keij, Geerts, van Loon, Plevier en van der Smissen
stemmen voor terwijl de leden RubbensVissenberg, Veeke, van
Spaandonk, Burgers en Vorheijen zich tegen het voorstel verklare
Met zes tegen vijf stemmen is dus het voorstel verworpen.
Het lid GEERTS vraagt hierna het woord in verband met hetgeen
in het request ^ordt opglmerkt over het dansen. Hij zegt slechts
jluchtig kennis gt-nomen te hebben van de inhoud. Het motief om
a-vi snreker buiten de nationale feest- en herdenkingsdagen
-b Isme de de kermis geen dansvergunning te verlenen, omdat sommige
caféhouders daardoor schade ondervinden, acht spreker zeer
verwonderlijk.
