i
De voorzitter stelt nu aan de orde de goedkeuring van de
begroting van het algemeen burgerlijk armbestuurHij leest allert
eerst voor de passage uit het verslag van de commissie van rappor»?
teurs met betrekking tot de Wenselijkheid om een register van
inlichtingen in te voeren, alsmede het antwoord van burgemeester
en wethouders te dezen aanzien. Hierna merkt de voorzitter op,
dat hij in zijn kwaliteit van voorzitter van het armbestuur wel
enige ervaring bezit. Volgens zijn mening behoeft men niet bang te
zijn voor een dubbele bedeling. Alvorens de andere instellingen
van weldadigheid steun bieden, treden zij in de meeste gevallen te
voren in overleg met het armbestuur. De invoering van een register
van inlichtingen is voor een gemeente in de orde van grootte als
Oudenbosch beslist niet noodzakelijk.
De begroting 1951 van het algemeen burgerlijk armbestuur
wordt vervolgens zonder hoofdelijke stemming"goedgekeurd.
De eindcijfers dezer begroting bedragen:
gewone dienst
inkomsteri 37.244,83
uitgaveh 37.244,83
Het gemeentelijk subsidie is geraamd op 31.347,-.
De ontwerp-begroting van het woningbedrijf komt nu in
behandeling. Na voorleBing van de passage uit het verslag van de
commissie van rapporteurs en het daarop verschenen antwoord van
burgemeester en. wethouders betreffende het onderhavige bedrijf
merkt de voorzitter op, dat nog steeds geen opgave is ontvangen
van de woningen^ die naar het oordeel van afdeling 2 zich in
inferieure toestand zouden bevinden.
Namens afdeling 2 zegt het lid PLEVIER, dat burgemeester en
wethouders zich blijkbaar toch wel geërgerd hebben aan de opmer
king betreffende de inferieure kwaliteit van vele pas gebouwde
woningen. Een opgaaf was helemaal niet nodig, daar toch algemeen
bekend is, dat er vele klachten hieromtrent zijn geuitr Nadrukke
lijk zondert hij hierbij uit de 26 woningen langs de Bornhemweg,
die door het aannemersbedrijf Bakker zijn gebouwd. Spreker heeft
enige steekproeven genomen met de volgende 6 woningen:
Mgr.Dr. Poelsplein 13 en 27; Beatrixlaan 24; Rooseveltstraat 3-4
en Wilhelminaplein 20 en 32, 4
Hij somt nu een serie gebreken op, welke bij gemelde woningen zijn
geconstateerd, als het lekken van de stortbakken van de W.C.'a,
het onder water staan van kelders, minderwaardig verfwerk, het
niet sluiten van deuren, het ontbreken van een nachtslot op de
voordeuren bij de 7 woningen langs het Wilhelminaplein( deze
woningen zijn alleen voorzien van een zg, schieter), de bevestiging
van boardplaten aan de plafonds met spijkers zonder gebruikmaking
van latwerk, het niet op niveau liggen van de garage bij de
woning Wilhelminaplein 20 en nog enige andere gebreken.
De VOORZITTER antwoordt, dat hij moeilijk opbieder punt kan
ingaan. Hij zou zich dan eerst algeheel moeten oriënteren. Wel
kan hij alvast mededelen, dat het niet op niveau liggen van de
garage bij de woning Wilhelminaplein 20 een fout is van de
architect. Zeer spoedig zal dit worden verholpen. Ook de wijze,
waarop de plafonds van boardplaten zijn voorzien is geheel
conform het bestek. Het feit, dat vele kelders onder water staan,
wordt o.m, veroorzaakt door de abnormaal hoge grondwaterstand.
Zodra het peil is gezakt zullen ook de kelders door het aannemers
bedrijf Hoogvliet worden gecontroleerd. Hij geeft echter het lid
Plevier in overweging al deze nurtcn ter sprake te brengen xn de
eerstvolgende vergadering van de bc^ri ^renocmm1ssie
