De VOORZITTER verwijst naar het rapport van de directeur van
gemeente-werken, waarin als voornaamste oorzaak wordt genoemd de
ligging van de bergplaats beneden de kruin van de weg.
Het lid VISSENBERG persisteert bij zijn mededeling, dat de
riolering in de Kalishoek steeds overloopt. Niet alleen Frijters,
maar ook andere personen hebben regelmatig last van het onder
water lopen van hun kelders.
De VOORZITTER leest het rapport van de directeur van
gemeente-werken voor en wijst nogmaals op de te lage ligging
van de bergplaats ten opzichte van het wegniveau.
Het lid VISSENBERG merkt op, dat de huizen geen 15 cm.,
zoals het rapport van gemeente-werken aangeeft, maar 30 cm.
onder de kruin van de weg staan. Indien de lompen in de berg
plaats onder water komen te staan, worden deze bedorven en zijn
waardeloos.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming besloten afwij
zend op het verzoek om schadevergoeding te beschikken en de be
treffende stukken nogmaals te renvoyeren naar burgemeester en
wethouders, teneinde door het bedrijf gemeente-werken een nader
onderzoek te doen instellen naar de algemene rioleringstoestand
ter plaatse.
Met betrekking tot het verzoek onder 2 stelt de VOORZITTER
voor het verlenen van opdrachten aan architecten over te laten
aan burgemeester en wethouders. Ter oriëntatie merkt hij op, dat,
alvorens een opdracht uitgaat, nauwgezet acht geslagen wordt op
alle omstandigheden, die hierbij een rol spelen. Gaat het bijv.
om woningbouw, dan is het voor een vlotte gang van zaken een
noodzakelijke vereiste, dat de betrokken architect volledig
op de hoogte is van de voorschriften dienaangaandeVoorts wordt
acht geslagen op de outillage van het architectenbureau.
Het lid van LOON vraagt of adressant niet in de gelegenheid
gesteld kan worden bij voorkomende gelegenheden een bestek met
tekening in te leveren.
De VOORZITTER antwoordt, dat hij niets heeft tegen de
persoon van ae heer Hermans. De door hem gemaakte opmerkingen zijn
van algemene aard.
Het lid van der SMISSEN wenst gaarne te worden geinformeerd
omtrent de mogelijkheid tot inschakeling van adressant.
De VOORZITTER zegt, dat die mogelijkheid natuurlijk aan
wezig is. Gelijk hij zo juist heeft medegedeeld, achten burge
meester en wethouders het beste dit aan hun college over te laten.
Hij meent te mogen vaststellen, dat de raad, gezien het verleden,
over het tot dusver gevoerde beleid tevreden kan zijn.
Het lid van LOON dringt nogmaals aan om de heer Hermans in
de gelegenheid te stellen tot inlevering van bestek en tekening.
De VOORZITTER antwoordt, dat nu geen toezegging kan worden
gedaan. Zulks hangt van diverse omstandigheden af. Betreft het
bouw van goedkope woningen, dan moet, gezien de ervaringen, een
andere weg worden bewandeld dan bij de stichting van woningwet
woningen. De omstandigheden en de aard van de bouwwerken zijn
hierbij steeds in het geding,.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten adressant
in te lichten conform de voorafgaande besprekingen.
De stukken onder 3, 4, 5, 6 en 8 worden zonder beraadslaging
en hoofdelijke stemming voor kennisgeving aangenomen.
Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt zonder
hoofdelijke stemming afwijzend beschikt op het verzoek onder punt 7
