9. Voorstel tot het verlenen van een bijdrage aan de arbeids-
contractanten met een .jaarwedde van 4.500,- en hoger en aan
de ambtenaren in de door hen te betalen premie wegens verzekering
tegen de geldelijke gevolgen van ziekte en tot vaststelling van
de hieruitvoortvloeiende Ï5ele en 2e wijziging van de begroting
1950» onderscheidenlijk van"de gemeente, de vee- en vlees
keuringsdienst het gasbedrijf en van het bedri.jf gemeentewerken»
Dienovereenkomstig wordt zonder hoofdelijke stemming en
beraadslaging besloten,
10. Voorstel tot beschikbaarstelling van een crediet van
17.000»- voor de uitbreiding van de industriehal. Industrieweg
4» en tot vaststelling van de hieruitvoortvloeiende 16e en 3e
wijziging van de begroting 1950» onderscheidenlijk van de
gemeente en het bedrijf gemeentewerken, alsmede tot verhuur dezer
industriehal.
Het lid PLEVIER betoogt, na voorlezing van het prae-advies,
dat de prijs van 16,600,- voor de uitbreiding aan de hoge kant
is. Immers de achterwand moet alleen worden verschoven. Wordt
1/3 van de aanneemsom gevraagd, zijnde 14.000,-, dan zou dit
bedrag nog te hoog zijn. Thans vraagt de aannemer méér dan
1/3 deel van de oorspronkelijke aanneemsom. Indien de uitbreiding
in kleine kring zou worden aanbesteed, dan zouden de kosten
waarschijnlijk minder belopen.
De VOORZITTER antwoordt, dat architect van Hezik namens
burgemeester en wethouders besprekingen heeft gevoerd met
Grootels1 Bouwmaatschappij en de staalconstructeur Scherpenhuysen,
Alhoewel aan de berekening van het lid Plevier niet valt te
tornen, is het bedrag van 16,600,- met inachtneming van de
omstandigheden toch wel aanvaardbaar. De oorzaak hiervan is, dat
de firma Scherpenhuysen de levering en de montage van de
staalconstructie voor de eerste twee hallen voor een laag bedrag
heeft aangenomen. Deze is dan ook niet genegen tegen hetzelfde
bedrag de staalconstructie van de vierde overkapping aan te
nemen. De voorzitter deelt nog mede, dat de architect en de
firma Grootèl de cijfers hebben uitgewisseld. Volgens de heer
van Hezik is de opgegeven prijs van 16.600,- aannemelijk.
Het lid PLEVIER oppert de mogelijkheid, dat in de naaste
omgeving wellicht constructeurs te vinden waren, die voor een
lager bedrag het werk zouden willen uitvoeren.
De VOORZITTER zegt, dat het wel uitermate moeilijk is om
de uitbreiding van de eerste hal door een andere firma te laten
uitvoeren. Hij wijst er nogmaals op, dat de gevraagde prijs
in goed overleg tussen aannemer en architect is bepaald.
Het lid PLEVIER vraagt of de voorzitter de beide begrotingen
heeft ingezien. Hierop antwoordt de voorzitter dat hij het
verloop der besprekingen globaal heeft gememoreerd. De details
zijn hem niet bekend, wijl architect van Hezik de onderhandelingen
heeft gevoerd. Gelet op de omstandigheden, waarin de gemeente
verkeert, blijft het bezwaarlijk aan derden het werk op te
dragen. Dit kan aanleiding geven tot allerlei moeilijkheden.
Het voorstel tot beschikbaarstelling van 17.000,- voor de
uitbreiding van de eerste industriehal wordt daarna zonder hoof
delijke stemming aanvaard. Vervolgens wordt zonder gedachten-
wisseling en hoofdelijke stemming besloten het besluit van
21 April 1950 tot onderhandse verhuur van deze hal aan de rij-
wielonderdelenfabriek Océdé in te trekken en deze hal opnieuw te
verhuren aan de metaalwarenfabriek Legro te Rotterdam»
