Het lid GEERTS kan zich. wel verenigen met het tarief van
burgemeester en wethouders. Zulks is echter niet het geval met
het lid PLEVIER. Hij wijst er in dit verband op, dat een gezin
van 4 kinderen een reductie krijgt van 2 et. per m3. Een gezin
echter bestaande uit 7 kinderen zou slechts een reductie ontvangen
van 3 ct, per m3. Een verschil van 1 ct. acht hij in dit geval te
weinig.
De VOORZITTER betoogt, dat burgemeester en wethouders een
reductie van -g- ct. per m3 van vrijwel geen betekenis achten. Bij
een gemiddeld jaarverbruik van 480 m3 per gezin zou dit slechts
neerkomen op een korting van 2,40 per jaar. Bij 1 ct. per m3
betekent dit nog maar 4,80 per jaar. Burgemeester en wethouders
zijn van oordeel, dat het tarief de gezinnen op meer betekenende
wijze moest te hulp komen, anders kan men het gezinstarief slechts
beschouwen als een beau-geste.
Het lid PLEVIER acht het onbillijk om, als gevolg van de
invoering van een gezinsreductie, alle verbruikers, waaronder dus
ook de grootverbruikers, voortaan -J- ct. per m3 meer in rekening
te brengen.
De VOORZITTER antwoordt, dat het geheel moet worden bekeken
tegen een financiële achtergrond. Hij deelt in dit verband mee,
dat aan de administrateur van het gasbedrijf opdracht is verstrekt
voortaan ieder kwartaal een exploitatie-overzicht samen te stellen
Hierdoor zijn burgemeester en wethouders in staat de financiële
resultaten op de voet te volgen. Momenteel wordt er min of meer
in de mist gevaren.
Het lid PLEVIER vraagt of het niet beter is op het eerste
kwartaals-overzicht te wachten, alvorens terzake een definitieve
beslissing te nemen. Hij is bovendien van oordeel, dat het
gasverbruik o.m, door de gestadige bouw van nieuwe woningen
beduidend zal stijgen, Tot slot geeft deze spreker de voorkeur aan
een nog sterkere verhoging van de meterhuren dan aan een algehele
tariefsverhoging met ct. per m3.
De VOORZITTER acht een speculatie op de stijging van het
gasverbruik nogal riskant. Hij stelt voor het voorstel van burge
meester en wethouders te aanvaarden en de resultaten hiervan nader
te bezien. Tevens spelen hierbij een rol de vele wijzigingen, die
onlangs zijn aangebracht in de structuur van het bedrijf.
Het lid PLEVIER dringt aan op uitstel van de beslissing tot
een volgende vergadering.
De VOORZITTER zegt nadrukkelijk, dat er geen enkel bezwaar
is het voorstel van burgemeester en wethouders te aanvaarden.
Het is geenszins zijn bedoeling om de ontworpen tarieven van
burgemeester en wethouders per sé in te voeren. Hij zou willen
voorstellen thans te besluiten tot invoering van een gezinstarief,
maar de opbouw van het tarief over te laten aan burgemeester en
wethouders en de bedrijven-commissieGezamenlijk kunnen deze
instanties nog eens bekijken op welke wijze het meest juiste
tarief dient te worden opgebouwd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten, waarna het
lid VERHEIJEN zijn erkentelijkheid uitspreekt voor de genomen
beslissing.
