Vanzelfsprekend gunt hij van ganser harte het jachtrecht aan
de heer de Wild, doch men moet de consequenties van een open
bare inschrijving durven te aanvaarden.
De VOORZITTER licht het voorstel nader toe en verwijzende
naar hetgeen het lid Rubbens heeft medegedeeld, zet hij
uiteen, dat de bedoeling van een openbare inschrijving is, aan
degene het jachtrecht te gunnen, die voor de gemeente het voor
deligste bod heeft gedaan. De heren Verhaeren en Janssens
hebben het voordeligst voor de gemeente ingeschreven. Beide
personen staan gunstig bekend, zowel bij de officier van
justitie als bij de commissaris van politie. Geen enkel motief
kan worden aangevoerd om het jachtrecht niet aan hen te gunnen.
Een uitsluitend zakelijke beoordeling van het voorstel van
burgemeester en wethouders houdt in de gunning aan de beide
hierboven genoemde personen.
Spreker wijst er met nadruk op, dat hier 2 zaken goed
van elkaar moeten worden onderscheiden. Primo de verpachting
van het jachtrecht en secundo de persoon van de heer de Wild.
Ook de voorzitter heeft niets dan lof voor de persoon van de
heer de Wild en zijn werk, maar de sympathie voor de heer de
Wild staat volkomen buiten de onderhavige kwestieDe gunning
van het jachtrecht is een zakelijke aangelegenheid en moet
dientengevolge zakelijk en objectief worden behandeld.
Volgens sprekers opinie zou het een eigenaardige vertoning
geven om bij de gunning helemaal geen rekening te houden met
de openbare inschrijving. Waarom heeft men dan deze, zo vraagt
hij zich af, gehouden? Diverse malen hebben de voorzitter
vragen bereikt, op welke wijze het jachtrecht op de gemeente-
bossen kan worden verkregen. Spreker meent zelfs,dat het lid
Rubbens bij de behandeling van de begroting 1948 aangedrongen
heeft op openbare verpachting van het jachtrecht, omdat de
pachtsom, die de heer de Wild betaalt, gering is. Aan het
verzoek van de heer Rubbens is ten volle voldaan. Een goed
gebruik vereist nu eenmaal, dat rekening wordt gehouden met de
resultaten van een openbare inschrijving. Wordt dit niet gedaan,
dan behoeft men in geen enkel geval een openbare inschrijving
te houden.
Het lid KESSEL betoogt, dat de inschrijvers uit
St.Willebrord gemakkelijk hoog kunnen inschrijven. Zij verkopen
het wild zwart en de pachtsom is er dan zo uit.
De VOORZITTER merkt op, dat de hoogste inschrijvers uit
Breda komen en blijkens ontvangen inlichtingen valt op deze
personen niets aan te merken.
Het lid KONINGS verklaart voorstander te zijn van een
gunning aan de heer de Wild, mits deze eenzelfde pachtsom
zal betalen als het bod van de hoogste inschrijvers.
Het voorstel komt daarna in stemming en wordt verworpen
met 5 stemmen voor en 7 stemmen tegen. Voor stemmen de leden:
Keij, Rubbens, Geerling, Burgers en van Oosterhout. Tv.gon
stemmen de leden: Konings, Vissenberg, Kessel, van den Bosch,
G. Janssens, Dekkers en L, Janssens.
