11.08 Exploitatiebegroting bestemmingsplan "Noordrand" en krediet
bouwrijpmaken
De heer Clarijs geeft aan tegen het voorstel te zijn. Het ontwerp-
bestemmingsplan is nog niet goedgekeurd en de exploitatiebegroting
maakt deel uit van het bestemmingsplan. Verder zijn de bezwaren van de
omwonenden zo groot dat hij zich niet kan verenigen met het voorstel.
De heer Ista sluit zich aan bij de woorden van de heer Cl ar ijs en is
dus ook tegen het voorstel
De heer Mattheussens maakt kenbaar dat hij kan instemmen met punt b en
c van het voorstel, maar moeite heeft met punt a. De heer Mattheussens
vraagt zich af of de ingediende bezwaren tegen het bestemmingsplan
Noordrand ertoe kunnen leiden dat het bestemmingsplan aangepast wordt,
waardoor de exploitatiebegroting ook aangepast dient te worden. De heer
Mattheussens kan niet instemmen met het voorstel.
De heer Jaspers mist .bij de exploitatiebegroting de inkomenspost als
gevolg van de vrijkomende gronden van het tennispark.
De heer Rosskamp geeft aan dat de fractie van Leefbaar Ossendrecht van
mening is dat het college, de commissie en de raad zeer zorgvuldig te
werk zijn gegaan en de bezwaren van de omwonenden -voor zover mogelijk-
hebben meegewogen in het uiteindelijke plan.
Ook met de verplaatsing van het tennispark kan de heer Rosskamp zeer
wel instemmen.
Wethouder van der Poel antwoordt op de vraag van de heer Jaspers dat de
inkomenspost van de vrijkomende gronden van het tennispark opgenomen
wordt in het nieuwe bestemmingplan.
Wethouder Stoutjesdijk antwoordt op de vraag van de heer Mattheussens
dat het bestemmingsplan zoals het in het begin gepresenteerd is, nog
steeds in zijn totaliteit overeind staat. In verband met de overschrij
ding van de tien jaar is het bestemmingsplan in tweeën gedeeld. De
grens komt nu te liggen op de Doktersstraat. Het bestemmingsplan heeft
een looptijd van ongeveer vier jaar. Tegen de tijd dat dit gedeelte
afgerond is, kan het opstarten van het tweede gedeelte van de visie
aanvangen. Er zijn dus geen wijzigingen van de situatie. In verband met
de inspraakreacties kunnen er mogelijk kleine wijzigingen plaatsvinden.
Wanneer tegemoet gekomen kan worden aan wensen van de omwonenden zal
dit zeker niet nagelaten worden. Maar de woorden van de heer
Mattheussens dat de situatie elk moment verandert, gaat volgens de
wethouder wel wat ver.
Vermeld dient te worden dat de heren Clarijs, Ista en Mattheussens
tegen het voorstel gestemd hebben.
Hierna besluit de raad zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
De heren Clarijs, Ista en Mattheussens wensen aantekening dat zij
geacht worden te hebben tegengestemd.
11.09 Aankoop grond ten behoeve van bestemmingsplan "Noordrand"
De heer Jaspers meldt dat hij in de voorliggende koopovereenkomst een
belangrijke ontbindende voorwaarde mist, nl. de goedkeuring van het
bestemmingsplan door Gedeputeerde Staten.
